Главная Здоровье Прогнозирование территориальных туристско рекреационных систем. Территориальная организация региональной туристско-рекреационной системы: на примере Рязанской области Дерябина, Мария Владимировна

Прогнозирование территориальных туристско рекреационных систем. Территориальная организация региональной туристско-рекреационной системы: на примере Рязанской области Дерябина, Мария Владимировна

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Мажар Лариса Юрьевна. Территориальные туристско-рекреационные системы: геосистемный подход к формированию и развитию: диссертация... доктора географических наук: 25.00.24 / Мажар Лариса Юрьевна; [Место защиты: ГОУВПО "Санкт-Петербургский государственный университет"].- Смоленск, 2009.- 388 с.: ил. РГБ ОД, 71 10-11/2

Введение

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СИСТЕМ В ПРОЦЕССАХ САМООРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА

1.1. Территориальные системы как географическая категория 13

1.2. Геосистемный подход к изучению рерриториальной организации общества 28

1.3. Закономерности формирования территориальных общественных систем 46

1.4 Динамические свойства территориальных общественных систем 59

1.5 Место туризма и рекреации в формировании территориальных систем 73

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ СИСТЕМ

2.1. Туристско-рекреационная система как объект изучения географической науки 88

2.2. Пространственно-временная организация туристско-рекреационных систем 102

2.3. Основные свойства территориальных туристско-рекреационных систем 116

2.4. Подходы к анализу условий формирования территориальных туристско-рекреационных систем 130

2.5. Подходы к выявлению факторов формирования территориальных туристско-рекреационных систем 141

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ СИСТЕМ НА РАЗНЫХ ИЕРАРХИЧЕСКИХ УРОВНЯХ

3.1 Глобальная туристско-рекреационная система и ее роль в мировой экономике 160

3.2 Опыт формирования национальных туристско-рекреационных систем 179

3.3 Особенности формирования национальной туристско-рекреационной системы в России 201

3.4 Особенности формирования туристско-рекреационных систем на уровне субъекта РФ 221

Глава 4. ГЕОСИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ СИСТЕМ РЕГИОНАЛЬНОГО УРОВНЯ И ИХ РОЛИ В РЕГИОНАЛЬНОМ РАЗВИТИИ

4.1 Оценка условий и факторов формирования региональной туристско-рекреационной системы (на примере Смоленской области) 235

4.2 Туристско-рекреационная система Смоленской области как модель развития туризма в субъекте РФ 259

4.3 Анализ влияния территориальных туристско-рекреационных систем на региональное развитие 279

4.4 Роль территориальных туристско-рекреационных систем в процессе регионального синтеза 295

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 309

ЛИТЕРАТУРА 328

ПРИЛОЖЕНИЯ 355

Введение к работе

Современные реалии ставят перед экономической, социальной и политической географией новые задачи, требуют осмысления происходящих социально-экономических и геополитических процессов, развития фундаментальных исследований и выработки практических рекомендаций. Территориальная организация общества претерпевает значительные изменения не только на глобальном и национальном, но и на региональном и локальном уровнях. Особенно это характерно для нашей страны, прошедшей за последние десятилетия путь кардинальных перемен, повлекших за собой не только изменения в геополитическом положении, но и в территориальной структуре хозяйства. В настоящее время Россия представляет собой уникальное явление в мировом масштабе в связи с глобальным переходом к рыночной системе хозяйствования после длительного существования плановой экономики с ее командно-распределительной системой. Это вызывает глубокие изменения в социально-экономической системе страны на всех ее иерархических уровнях, что в свою очередь ведет к глубокой трансформации территориальной организации общества в целом. Это не могло не сказаться на смене научных парадигм, методологических основ и научных категорий.

Экономическая, социальная и политическая география испытывает, пожалуй, в наибольшей степени влияние «практики» на «теорию». Отстать от жизни, не предложить своевременно инструмент для решения современных задач - означает для науки «уход со сцены». Вместе с тем, стремление «держать руку на пульсе», анализировать проблемы территориальной организации хозяйства и предлагать пути их решения позволят географии быть наукой современной и востребованной обществом.

Одной из наиболее актуальных задач современной географии является изучение окружающего нас пространства во всем многообразии взаимодействия природной и антропогенной сфер. При этом динамично развивающаяся антропогенная сфера все чаще рассматривается в качестве объекта изучения общественной географии. Физическая и социально-

экономическая география в настоящее время обрели единую методологи
ческую основу, базирующуюся на общей теории систем. Общеизвестно,
что практически все географические объекты обладают системными свой
ствами, которые так или иначе с давних пор учитывались в географических
исследованиях. Однако собственно теория территориальных систем со
всеми ее атрибутами стала формироваться лишь в семидесятые годы два-
, дцатого века, причем практически параллельно в физической и экономиче-

| ской географии, что позволяет говорить об утверждении системной пара-

дигмы в географической науке.
1 Системная парадигма во многом обеспечила прорыв в теоретических и

прикладных исследованиях, позволила создать многие интересные концепции. К сожалению, в настоящее время наблюдается некоторый спад в динамике географических исследований, а общество ставит перед географией все новые задачи в связи с огромными изменениями в социально-экономической сфере на глобальном, национальном и региональном уровнях. Таким образом, сама жизнь, изменившаяся социально-экономическая ситуация определяют направление теоретических исследований.

Эффективность деятельности в любой сфере во многом зависит от ее пространственной организации. Туризм в данном случае не является исключением. Более того, туристско-рекреационная деятельность настолько сильно зависит от локализующих факторов, в том числе геополитического положения, природно-рекреационных ресурсов, историко-культурного наследия и других, что изучение проблем территориальной организации туризма можно отнести к разряду первоочередных, создающих «базу» для последующих экономических, социологических и иных исследований при участии многих наук.

Как объект исследований туризм во многом уникален: трудно назвать направление научных исследований, которое в той или иной мере не касалось бы туризма. Такая многоаспектность и «всеядность» туризма привлекает к нему представителей самых разных отраслей наук и в определенной степени создает конкуренцию в борьбе за «свою» нишу в туристско-рекреационных

исследованиях. В данной ситуации очень важно осознавать, что именно выступает в качестве предмета изучения определенной науки, чтобы, в конечном счете, мозаичность исследований привела к формированию единой и целостной научной картины туризма во всем его многообразии и взаимосвязи с другими видами деятельности, всей жизнью общества.

Закономерности формирования туристско-рекреационных территориальных систем, их взаимодействие с другими территориальными системами и, в конечном счете, - влияние на интегральные социально-экономические территориальные системы - одна из наиболее актуальных прикладных задач современной географической науки.

Актуальность диссертационного исследования определяется тем, что основные научные категории, в том числе «территориальная рекреационная система», формировались в «дорыночную эпоху», когда в условиях плановой экономики возможным было прямое управление процессом развития рекреационных систем. Переход на рыночную систему отношений внес существенные коррективы в формирование и развитие рекреационных систем, а также в процессы туристско-рекреационного районообразования. Главной движущей силой системообразования в рыночных условиях стало экономическое поведение всех субъектов рынка, что в туристско-рекреационной сфере проявляется как туристский спрос со стороны потребителей и туристское предложение со стороны поставщиков турпродуктов. Кроме того, изменившаяся геополитическая ситуация в нашей стране и в мире в целом существенно по-

влияла на географию туристских потоков, принципы организации туристско-рекреационной деятельности.

В настоящее время пришло осознание того, что развитие рекреации и туризма - это не самоцель. Главной задачей является повышение качества жизни людей в странах и регионах, а это зависит от эффективности территориальной организации общества на всех уровнях иерархии. Немаловажным является и тот факт, что составная часть рекреации - туризм стал настолько значимым явлением, что в какой-то мере «затмил» основную категорию, и компромиссный «туристско-рекреационный» вариант прочно вошел в научный оборот, послужив основой категории «территориальная туристско-рекреационная система» (ТТРС). Именно ТТРС в настоящее время и выступает в качестве объекта изучения географической науки.

Туристско-рекреационная деятельность - явление весьма многогранное, что вызывает огромный интерес со стороны многих наук. Но география имеет приоритетное право и соответствующий научно-методический аппарат для наиболее эффективного изучения пространственных аспектов рекреации и туризма. Одним из наиболее продуктивных, на наш взгляд, является геосистемный подход к анализу территориальной организации туристско-рекреационной деятельности.

Научная проблема состоит в разработке теоретико-методологических основ геосистемного подхода к изучению туристско-рекреационной деятельности.

Цель исследования - разработка концепции геосистемного подхода к формированию и развитию территориальных туристско-рекреационных систем в процессе их взаимодействия с интегральными общественными системами.

Основные задачи:

1. Обосновать возможность использования геосистемного подхода к изучению территориальной организации общества.

2. Раскрыть содержание научной категории «территориальная турист- "

ско-рекреационная система» (ТТРС), определить её место и роль в террито- I

риальной организации общества.

Выявить динамические свойства и закономерности формирования территориальных туристско-рекреационных систем.

На основе геосистемного анализа определить основные подходы к изучению условий и факторов формирования территориальных туристско-рекреационных систем.

Определить особенности формирования туристско-рекреационных систем на разных иерархических уровнях территориальной организации общества.

Выявить характер взаимодействия туристско-рекреационных систем с другими территориальными системами регионального уровня и географические особенности регионального синтеза.

Использовать предложенный геосистемный подход к анализу формирования и развития туристско-рекреационной системы Смоленской области как одной из моделей регионального развития рекреации и туризма.

Объект исследования - территориальные туристско-рекреационные системы (ТТРС) как составная часть интегральных общественных систем разного иерархического уровня.

Предмет исследования - процесс формирования и развития территориальных туристско-рекреационных систем в их взаимодействии с интегральными общественными системами с использованием геосистемного анализа.

Теоретические и методологические основы исследования опираются на общую теорию систем. В географической науке ее становление осуществлялось эволюционным путем. Первоначально геосистемная парадигма ут- вердилась в физической географии (В.Б.Сочава, А.Г. Исаченко, А.Н. Ласточкин, И.И. Мамай, К.М.Петров и др.), а затем проникла в экономическую и социальную географию. Элементы ее содержатся в работах, посвященных

территориальной организации общества, в частности, - вопросам районооб-разования (Н.Т.Агафонов, Э.Б.Алаев, П.Я.Бакланов, М.К.Бандман, Н.Н.Баранский, В.К.Бугаев, Ю.Н.Гладкий, Н.Н.Колосовский, И.М.Маергойз, Б.С.Хорев, А.И.Чистобаев, М.Д.Шарыгин и др.). Что касается теории рекреа-логии и рекреационной географии, то особенно значительный вклад в обоснование и развитие соответствующих системных категорий внесли В.С.Преображенский, Ю.А.Веденин, Н.С.Мироненко, И.Т.Твердохлебов, Е.А.Котляров, и др. Дальнейшее развитие системный подход к изучению рекреации и туризма получил в работах В.И.Азара, А.Ю.Александровой, В.А.Квартальнова, И.В.Зорина, и др. Элементы системного подхода использованы и в работах зарубежных авторов - Д.Харвея, П. Хаггета, Г. Хакена, М.Бочварова, С.Лишевского, С.Смита, Б.Влодарчика и др.

Теоретической основой учения, сформировавшегося в нашей стране, является понятие о рекреационной системе как антропоцентрическом образовании. Пространственный инвариант категории - территориальная рекреационная система (ТРС), предполагающая, что отношения между элементами системы должны быть опосредованы территорией, обеспечил добротную базу и позволил выйти на новый уровень изучения территориальной организации туристско-рекреационной деятельности. В рамках геосистемного подхода в работе использован обширный арсенал методов: сравнительно-географический, историко-географический, статистический, социологический, картографический, метод полевых наблюдений и др.

Научная новизна исследования связана с разработкой концептуальных основ геосистемного анализа туристско-рекребационной деятельности и изучением влияния рекреации и туризма на территориальную организацию общества. Научную новизну работы можно конкретизировать следующим образом:

1. Разработана концепция полисистемной организации общества, основанная на различных уровнях организации территориальных систем.

Обоснована трансформация территориальных общественных систем как один из важнейших динамических процессов пространственного развития.

Предложена иерархия закономерностей формирования территориальных туристско-рекреационных систем.

Разработаны методические основы геосистемного анализа условий и факторов формирования территориальных туристско-рекреационных систем (ТТРС).

Раскрыты особенности формирования территориальных туристско-рекреационных систем на глобальном, национальном и региональном уровнях.

Предложена методика геосистемного анализа взаимодействия территориальных туристско-рекреационных систем с территориальными системами разного уровня организации в процессе регионального синтеза.

Информационная база исследования. В основу теоретико-методичесих построений положен анализ научной литературы. Источниками фактических данных и статистических материалов являются специализированные справочные издания международных организаций, зарубежных стран и России, материалы Федеральной службы государственной статистики, а также материалы, доступные в электронной сети Интернет. Информация регионального уровня получена в Госкомстате РФ, в администрации Смоленской области и администрации г. Смоленска; также использованы результаты собственных социологических исследований.

Прикладное значение. В диссертационном исследовании на основе разработанной методики проведен геосистемный анализ туристско-рекреационной системы Смоленской области как одной из региональных моделей развития рекреации и туризма. Полученные в ходе исследования результаты и выводы были использованы при разработке долгосрочной областной целевой программы «Развитие туризма в Смоленской области» на 2008 - 2010 гг.,

утвержденной Постановлением Администрации Смоленской области № 563 от 14.10.2008 г., и Ведомственной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в городе-герое Смоленске на 2009 - 2012 гг.». Включены предложения по разработке инвестиционного проекта «Туристский этнокультурный комплекс «Славянский мир». Теоретические основы геосистемного анализа используются в образовательной деятельности, в частности, в авторских курсах, читаемых в Смоленском гуманитарном университете.

Апробация работы. Результаты работы, проводимой в рамках исследования, докладывались на XII съезде Русского географического общества (г. Кронштадт, 2005 г.), международных научно-практических конференциях в Польше (г. Лодзь, 2002 г.), Украине (г. Донецк, 1999 г.), России (г. Калининград - Светлогорск, 2001 г.; г. Москва, 2005, 2007, 2008 гг., Санкт-Петербург, 2008 г.); на Всероссийских научно-практических конференциях (Самара, 2002 г., Москва, 2003 г., Улан-Удэ, 2004 г., Санк-Петербург, 2006 г.), а также на регулярно проводимых на базе Смоленского гуманитарного университета Международных научно-практических конференциях «Туризм и региональное развитие» (Смоленск 2000, 2002, 2004, 2006, 2008 гг.).

Структура и содержание работы.

Диссертация состоит их четырех логически взаимосвязанных глав. В первой главе раскрыты теоретические основы формирования территориальных систем, что позволило систематизировать научные представления о процессах системообразования в условиях самоорганизации общества. Общие геосистемные представления позволяют рассматривать территориальные ту-ристско-рекреационные системы (ТТРС) как один из видов территориальных общественных систем. Во второй главе представлены основные методологические подходы к анализу ТТРС, что позволяет выявить их системные свойства и особенности пространственно-временной организации. В третьей гла-

ве рассмотрены особенности формирования ТТРС на различных иерархических уровнях: глобальном, национальном, региональном и даже локальном. Приведены многочисленные примеры и факты, отражающие современное состояние территориальных туристско-рекреационных систем. В четвертой главе предложенная методика геосистемного анализа туристско-рекреационнои деятельности апробирована на примере Смоленской области, рассмотрены проблемы регионального синтеза в контексте влияния ТТРС на развитие территориальных общественных систем. Предложены механизмы воздействия на интегральные общественные системы с целью их оптимизации.

Территориальные системы как географическая категория

Конкретные проблемы изучения территориальной организации общества выявляются, исходя из глобальной цели географии - познания пространства и закономерностей его организации. Экономическая, социальная и политическая география (во всех формах ее современного звучания: «гуманитарная география» (Гладкий, 2007, 2008); «общественная география» (Каледин, 2005) и др.) изучает «свою долю» геопространства, которое оценивается не просто как вместилище объектов и пространственно фиксируемых явлений, а как системно организованная форма существования материи. Собственно, пространственной является любая система, если все ее элементы обладают определенными координатами в трехмерном эвклидовом пространстве и связаны между собой потоками вещества, энергии и информации.

Современный уровень развития географической науки позволяет подойти к одному из самых сложных объектов изучения - обществу и его территориальной организации. По большому счету, представления о взаимосвязи объектов и явлений существовали в географии с давних пор. Эволюционно развиваясь, они привели к пониманию системной организации мира и утверждению новой парадигмы в географической науке. Хорошо известны попытки ученых со времен античности и до наших дней понять сущность пространственной организации ойкумены, которая, как полагают практически все географы, выполняет роль предельного по своей емкости объекта изучения общественной географии.

На каждом новом этапе развития общества перед экономической географией (а затем - и социальной, и политической географией) вставали новые и совершенно конкретные задачи, связанные с изучением закономерно стей пространственной организации общества во всей его сложности и многообразии. Разработка вопросов экономического районирования, энергопроизводственных циклов и межотраслевых комплексов позволила совершить прорыв в науке о регионах, независимо от ее «родовой» принадлежности (география, экономика). Но эти категории разрабатывались для другой индустриальной эпохи и другой экономической системы, когда был оправдан очень жесткий технократичный подход, проявившийся, например, в формировании территориально-производственных комплексов (ТГЖ). Трудно не согласиться с мнением А.Н. Пилясова, что «перед учениками основоположников советского ТПК-подхода стоят актуальные задачи разработки обновленной теории комплексообразования, адекватной современным российским условиям. Она уже востребована в государственных структурах, ответственных за разработку и реализацию федеральной региональной политики» (Пиг лясов, 2003, с. 11). Безусловно, при анализе современных процессов регионального развития необходимо иметь полное и всестороннее представление о территориальной организации общества, что возможно лишь на основе современных научных подходов и методов, среди которых особую роль играют методы системного анализа.

Теория систем в целом была достаточно глубоко проработана во 2-ой половине XX века на уровне философского осмысления (Исследования по общей теории..., 1969; Садовский, 1969; Берталанфи, 1969; Блауберг, 1982; Девис, 1989; Руденко, 2000; Системные исследования, 1974; Системный анализ..., 1978; Хакен, 1980, 1985 и др.). Стремление познать географическое пространство с использованием новых подходов и методов благотворно повлияло на развитие географической науки (Хаггет, 1968; Географическое пространство..., 1993; Валлерстайн, 2001; Demek, 1974 и др.). По мнению Д. Харвея, с давних пор используемые системные концепции «обычно находились на обочине научных интересов» и «современный интерес к системам как к определенному (и фактически центральному) разделу анализа можно объяснить общим сдвигом интересов от очень простых ситуаций с малым

числом взаимодействий к таким ситуациям, в которых отмечаются взаимодействия между большим числом переменных» (Харвей, 1974, с.434). Имен-, но по этой причине системный анализ стал одним из признанных общенаучных методов. И в географии, «если учесть многомерный характер большинства географических задач, то будет не удивительно, что именно системный анализ дает особенно интересную схему их решения» (Харвей, 1974, с.435).

На протяжении нескольких столетий мысль двигалась к системному восприятию географической действительности. Для того, чтобы обозначить траекторию развития идеи на протяжении последних столетий, кратко остановимся на наиболее ярких, на наш взгляд, суждениях.

Главным стремлением Александра Гумбольдта было понять явления внешнего мира в их общей связи. Карл Риттер - автор крупных страноведческих сочинений - считал главной задачей географии исследовать целое, а не изучать отдельные явления и тела. Л.И. Мечников рассматривал взаимодействие природы и человека как естественно-исторический процесс. Большое внимание антропогенному фактору при описании климатов Земли уделял А.И.Воейков. К.И.Арсеньев связывал воедино природу, человека и его труд и богатство страны как результат взаимодействия.

Иоганн фон Тюнен впервые поставил вопрос о «стоимости расстояния» и «пространственных отношениях» в географии. Сознательно используя абстрактную модель территории, он показал преимущества формальнологического метода моделирования. Предложенная им формализация ситуации в целях решения конструктивной задачи имеет огромное методологическое значение и для современной науки. По сути дела, системно-структурный подход также есть формализация ситуации с целью вычленить из многообразия мира конкретные системы и детально изучить их, при необходимости несколько упрощая, или редуцируя (иногда приходится игнорировать несущественные связи).

Туристско-рекреационная система как объект изучения географической науки

Туристско-рекреационная деятельность на протяжении последних десятилетий постоянно находится в поле зрения географической науки. Рекреация - уникальный объект исследований с весомой пространственной составляющей, что привлекает особое внимание отечественных и зарубежных географов. В 1970-е годы было основано одно из наиболее динамично развивающихся направлений географической науки - рекреационная география, изучающая закономерности «функционирования и развития территориальных систем организации рекреационной деятельности людей, т.е. деятельности, осуществляемой в свободное время и направленной на восстановление и развитие физических и духовных сил человека» (Веденин, 1982, с.З). Обоснование важнейших научных категорий (территориальная рекреационная система, рекреационное пространство, рекреационное время и др.), стремление к созданию теории рекреа-логии и рекреационной географии послужило основой для фундаментальных и прикладных исследований данного аспекта деятельности людей. Особый вклад в изучение географических основ туристско-рекреационной деятельности и обоснование концепции территориальной рекреационной системы внесли В.С.Преображенский, Ю.А.Веденин, Н.С.Мироненко, И.Т.Твердохлебов, Е.А.Котляров, и др. Дальнейшее развитие системный подход к изучению рекреации и туризма получил в работах В.И.Азара, А.Ю.Александровой, В.А.Квартальнова, И.В.Зорина, Е.А.Джанджугазовой и др. Элементы системного подхода использованы и в работах зарубежных авторов - М.Бочварова, С.Лишевского, С. Смита, Б.Влодарчика и др. Становление рекреационной географии в нашей стране, безусловно, можно считать выдающимся вкладом в развитие мировой науки.

В настоящее время в условиях формирования рыночных отношений в России наблюдается повышенный интерес к рекреационной географии в связи с бурным развитием туризма как в нашей стране, так и за рубежом. Это определяет социальный заказ науке на изучение рекреации и туризма. Актуальность современных исследований туристско-рекреационной деятельности связана, прежде всего, с тем, что основные научные категории, в том числе «территориальная рекреационная система», формировались в «дорыночную эпоху», когда в условиях плановой экономики возможным было прямое управление процессом развития рекреационных систем. Переход на рыночную систему отношений внес существенные коррективы в формирование и развитие рекреационных систем, а также в процессы тури-стско-рекреационного районообразования. Главной движущей силой систе-мообразования в рыночных условиях стало экономическое поведение всех субъектов рынка, что в туристско-рекреационной сфере проявляется как туристский спрос со стороны потребителей и туристское предложение со стороны поставщиков турпродукта. Кроме того, изменившаяся геополитическая ситуация в нашей стране и в мире в целом существенно повлияла на географию туристских потоков, принципы организации туристско-рекреационной деятельности.

Туризм в современных условиях является одной из важнейших отраслей мировой экономики. В силу своей многогранности и всеохватности он претендует на роль уникального явления, пронизывающего все аспекты человеческой деятельности - от потребностей личности и психологии до производственной и социально-политической сфер. По существующим прогнозам, туризм и в перспективе сохранит высокие темпы роста, чему в немалой степени в условиях индустриального, а в ряде стран - постиндустриального развития, способствует «сенсорный голод». Удовлетворение потребностей людей в сфере рекреации и туризма обеспечивает физическое и духовное здоровье нации и всего человечества. Развитие туризма в настоящее время характеризуется не только ростом количественных показателей (увеличение числа туристских прибытий на региональном, национальном и международном уровне), но и качественным развитием: появление инновационных видов туризма, освоение новых направлений (Арктика, Антарктида), а также расширение пространственных рубежей (космический туризм). Прямым или косвенным путем туризм стимулирует развитие новых сфер человеческой деятельности, за счет эффекта мультипликации увеличивает доходность многих отраслей экономики.

Туристско-рекреационная деятельность, имеющая ярко выраженную пространственную составляющую, находится в сфере интересов географической науки. Особый интерес географической науки к туристско-рекреационной деятельности связан с возможностью геосистемного анализа одной из наиболее сложных и интересных территориальных систем - турист-ско-рекреационной, которая является неотъемлемой составной частью интегральной территориальной общественной системы. В последние годы территориальная туристско-рекреационная система (ТТРС) стала одним из конкретных объектов изучения общественной (в официальном звучании - экономической, социальной и политической) географии. При этом необходимо осознавать, что данный объект изучения находится в поле зрения и многих других наук, каждая из которых находит в нем свой аспект исследования. И об этом необходимо иметь представление, чтобы не упустить из виду многогранность явления и его всеохватность.

Глобальная туристско-рекреационная система и ее роль в мировой экономике

Геосистемный анализ туристско-рекреационной сферы предполагает целостный подход к изучению с учетом иерархической соподчиненности систем данного вида. В самом общем виде можно представить четыре иерархических уровня, отражающих горизонтальную полисистемность ТТРС: мировой, национальный, региональный и локальный.. Развитие туристско-рекреационной сферы сопровождается структурными изменениями и системными преобразованиями под воздействием самых разнообразных условий и факторов. В итоге туристско-рекреационная сфера превратилась в сложное полисистемное образование. Процесс системно-структурного развития продолжается и в настоящее время, при этом идет он в определенной степени асинхронно на разных иерархических уровнях, но четко просматривается определенная тенденция, а именно: динамика и характер развития туризма на международном уровне определяют тенденции и особенности туристско-рекреационной деятельности на более низких иерархических уровнях - национальном, региональном и локальном.

В реальной действительности ситуация бывает осложнена промежуточными уровнями в силу протекающих на этих территориях социально-экономических процессов. Например, в Европе наметился процесс формирования наднациональной туристско-рекреационной системы в рамках Европейского Союза. Этот процесс ускорился после заключения Шенгенского договора, определившего формирование единого визового пространства. Во многих странах с обширной территорией де-факто формируются межрегиональные (субнациональные) туристско-рекреационные системы в пределах экономических районов или групп регионов, обладающих сходным или до полняющим друг друга туристско-рекреационным потенциалом. Но все это частные случаи, которые логично «вписываются» в схему иерархической со-подчиненности.

Целостное видение иерархической соподчиненности необходимо даже в том случае, когда конкретные цели исследования связаны с территориальными системами какого-либо одного уровня иерархии (в нашем случае - регионального). Причин для такого подхода несколько. Во-первых, невозможно понять особенности развития конкретной ТТРС в отрыве от туристско-рекреационных систем других иерархических уровней, так как между ними существуют тесные взаимосвязи. Подтверждением тому является множество примеров, когда чрезвычайные обстоятельства на локальном уровне (стихийные бедствия, террористические акты, вспышки инфекционных заболеваний и др.) дестабилизируют системы вышестоящих уровней вплоть до глобального. И наоборот: изменения на уроне мировой туристско-рекреационной системы (изменение конъюнктуры на мировом туристском рынке, колебания курсов валют и др.) сказывается на нижестоящих уровнях. Более того, процесс глобализации, захвативший и туристско-рекреационную сферу, проявляется даже на локальном уровне, т.е. процесс «глокализации» характерен и для территориальных систем конкретного вида.

Во-вторых, ТТРС разного иерархического уровня, или территориального охвата, с позиций геосистемного подхода в рамках категорий «среда - система» соотносятся между собой определенным образом: каждая вышестоящая система по отношению к нижестоящий является «средой», следовательно, действующие в ней центростремительные силы (внешние причины), влияющие на систему, будут являться «условиями» ее формирования и развития. Напомним, что «факторами» в таком случае будут являться силы (внутренние причины), действующие в рамках самой изучаемой системы.

В-третьих, с теоретической точки зрения, ТТРС, расположенные на более низкой ступени иерархии по отношению к вышестоящей могут квалифицироваться как ее «элементы». Не всегда это воспринимается однозначно, так как проще представить конкретные материальные объекты в качестве элементов системы любого уровня. В данной ситуации не надо путать «элементы» и «подсистемы» ТТРС. Последние представляют собой группы однородных объектов, входящих в состав туристско-рекреационной системы. Так или иначе, но на начальном этапе анализа системы любого уровня необходимо обратиться к составляющим ее «элементам», т.е. территориальным системам, расположенным на более низкой ступени иерархии. Например, приступая к анализу мировой туристско-рекреационной системы (МТРС), необходимо в качестве элементов рассмотреть национальные туристско-рекреационные системы (НТРС). В свою очередь, при анализе НТРС целесообразно в качестве элементов принять региональные туристско-рекреационные системы (РТРС) и рассмотреть их роль в изучаемой системе. Сложнее ситуация представляется в отношении самих РТРС: локальные туристско-рекреационные системы формируются не повсеместно и не всегда представляется возможным отразить сущность региональных систем через локальные как полноценные элементы. Поэтому бывает необходимым использование при геосистемном анализе наряду с ЛТРС и конкретных объектов туристско-рекреационной сферы.

// Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды VI Международной научно-практической конференции. Балтийская академия туризма и предпринимательства, Санкт-Петербург,

Н. В. Шабалина

Эволюция научных представлений о туристско-рекреационной системе

как предмете исследований рекреационной географии

Анализ основных научных представлений о туристско-рекреационной системе связан с ключевыми понятиями рекреации и туризма. Термин «рекреация» ведет свое происхождение от латинского слова «recreatio», означающего «восстановление». Этот исходный смысл и сегодня вкладывается в понятие рекреации. Она обычно определяется как «отдых, восстановление сил человека, израсходованных в процессе труда» . Туризм (франц. «tourisme», от tour – прогулка, поездка) представляет собой многогранное явление. Это и разновидность миграции населения, и бизнес, отрасль мирового хозяйства и национальной экономики, и сфера межкультурного взаимодействия. Формирование туризма и превращение его в массовое явление связывают со второй половиной XIX столетия. Концептуальное определение туризма было предложено швейцарскими учеными В. Хунцикером и К. Крапфом: «Туризм – совокупность отношений и явлений, которые возникают во время перемещения и пребывания людей в местах, отличных от их постоянного места проживания и работы». Туризм – наиболее эффективное средство удовлетворения рекреационных потребностей, так как он сочетает различные виды рекреационной деятельности – оздоровление, познание, восстановление производительных сил человека и др. Современные подходык определению «туризма» расширили границы его традиционного понимания, включив такие виды путешествий как деловой, политический, космический туризм и т. д. Границы рекреационной деятельности также расширяются. Она охватывает кратковременную рекреационную активность (отдых между занятиями, во время рабочего перерыва, просмотр телепередач, чтение газет, прогулки с собакой и т. д.) и долговременную рекреационную деятельность в период ежегодных трудовых отпусков и каникул, а также еженедельный отдых. В первом случае рекреация не выходит за рамки повседневной жизни человека, а во втором – предполагает продолжительную смену привычного образа жизни. И первый, и второй виды рекреации необходимы для нормальной жизни человека, вне зависимости от его возраста, культуры и религии, социального статуса.

В «Теоретических основах рекреационной географии» (1975) ключевое понятие «рекреационная деятельность» определяется как «деятельность человека в свободное время, осуществляемая с целью восстановления физических сил человека, а также для его всестороннего развития и характеризующаяся, по сравнению с другими направлениями деятельности, относительным разнообразием поведения людей и самоценностью ее процесса» . Наука, изучающая географию деятельности человека в свободное время и пространств, где эта деятельность осуществляется, получила название рекреационной географии .

Таким образом, «рекреация» и «туризм» имеют социальный характер, нуждаются в комплексном системном подходе к изучению, т. к. в результате их туристской и рекреационной деятельности возникают определенные отношения и явления, а также формируются и преобразуются пространства, где эта деятельность осуществляется.

Основа рекреационных исследований у нас в стране была заложена в 1963–1975 гг. коллективом специалистов Института географии АН СССР (В. С. Преображенский, 161 Методологические и образовательные аспекты туризма и рекреации Ю. А. Веденин, И. В. Зорин, Б. Н. Лиханов, Л. И. Мухина, Л. С. Филиппович и др.). Существенное влияние на строение зарождающейся дисциплины оказало широкое распространение в то время системного подхода в науке, а также представление о конструктивном характере современной географии.

Коллектив ученых во главе с Владимиром Сергеевичем Преображенским создал базисную модель территориально-рекреационной системы (ТРС), которая была представлена как сложная управляемая и частично самоуправляемая социальная демоэкологическая система, состоящая из взаимосвязанных подсистем: отдыхающих, природных и культурных комплексов, технических систем, обслуживающего персонала, органа управления, обладающих функциональной и территориальной целостностью . Наличие ведущего звена – человека – обеспечивало функциональную целостность системы. Конкретная привязка рекреационных систем к территориям подводит нас к понятию территориальной целостности, которая всегда, как известно, задается масштабом.

Теоретические основы рекреационной географии были оформлены в фундаментальном научном сборнике с аналогичным названием «Теоретические основы рекреационной географии», вышедшем в свет в 1975 г. Ключевая идея «Теоретических основ...» заключалась в том, что основой формирования, функционирования и эволюции рекреационных систем являются рекреационные потребности человека и определяемые им мотивы и особенности поведения человека . Формирование их рассматривалось как естественно-исторический процесс, подлежащий всестороннему исследованию. Таким образом, интерес к человеку означал обретение парадигмы. Физико-географы склонны были до этого момента объяснять избирательность в рекреационном поведении свойствами окружающей среды.

Согласно представлениям советских географов, территориально-рекреационная система и составляла предмет исследования рекреационной географии. С течением времени постепенно трансформировалось представление о рекреационной деятельности, факторах, обуславливающих процесс формирования территориально-рекреационных систем, методах научного познания.

Период наиболее активной работы в сфере рекреационных исследований протекал до середины 80-х гг. ХХ в. Процесс развития шел настолько интенсивно, что можно говорить о смене «парадигм рекреационной географии» . В результате ресурсно-географический подход первых лет быстро сменился социально-географическим, а позднее стали вестись поиски теоретических обоснований, связанных с гуманитарными, экономическими, управленческими и другими аспектами рекреационной деятельности.

В 80-е гг. важным теоретическим достижением советских географов стала разработка пространственно-временного подхода и выдвижение представления о субъектно- и объектно-центрированных моделях территориальных рекреационных систем . Самым существенным достижением пространственно-временного подхода было исследование изменений ряда характеристик процесса территориальной организации рекреационной деятельности по шкале времени. Разделение двух указанных моделей рекреационных систем было связано с различными представлениями о ведущих факторах, определяющих целостность системы, о ведущих процессах, формирующих ее структуру. В субъектно-центрированных (или, как удачно назвал их литовский географ П. Каваляускас, – демогеографических) в роли главного фактора выступают циклы деятельности отдыхающих, их избирательность к местам отдыха. Центром таких систем являются, как правило, места генерирования потребностей. Данный тип моделей эффективен для исследования ареалов мест отдыха, формирующихся вокруг крупных городов. Во втором типе моделей (объективно-центрированных, или, по П. Каваляускасу, ресурсно-географических) целостность системы задается технологией процессов, определяемых особенностями функционирования и развития самой территории, ее инфраструктуры, ресурсов, материально-технической базы.

К концу 80-х гг. стала все острее ощущаться необходимость не просто дополнения и развития признанной теории территориальных рекреационных систем, а разработки принципиально новых гипотез. Однако после почти двадцатилетнего интенсивного теоретического штурма, постоянно расширяющегося спектра эмпирических рекреационно-географических исследований с конца 80-х гг. в Российской Федерации наступил период затишья.

В этот период в зарубежных исследованиях принимается концептуальная модель развития туризма, разработанная Г. Гуибилато (1983) и уточненная Г. Ваккерманом (1988). Согласно разработанной ими модели, туризм как система включает в себя две подсистемы: «субъект туристской деятельности» (туристы) и «объект туристской деятельности» (туристские ресурсы, туристские предприятия и организации). Туристы в рамках этой системы выступают в роли предъявителей спроса, или покупателей, которым противостоят продавцы – поставщики туристских ресурсов и товаров. Подсистема «объект туристской деятельности» представлена следующими компонентами: «туристские ресурсы», «туристские предприятия», «туристские организации».

Таким образом, подсистема «объект туристской деятельности» представляет собой «туристское хозяйство», которое и выступает производителем потребляемых туристом товаров и услуг. «Туристские ресурсы» выступают в качестве средства производства и предмета труда, т. е. являются основой для производства туристских услуг. Туристскую инфраструктуру (куда входят туристские предприятия, организации и учреждения) авторы рассматривали как непосредственного производителя туристских услуг .

Туристское хозяйство совместно с другими отраслями хозяйства, неразрывно связанными с обслуживанием туристов, представляют систему, которую называют «индустрией туризма». Таким образом, индустрия туризма – комплексная система организации производства «туристского продукта», представляющего собой совокупность услуг, предоставляемыми туристскими предприятиями населению (туристам). Туристская система неразрывно связана с хозяйственным комплексом территории. Она контактирует и взаимодействует с экономической, социальной, технологической, политической, экологическими средами, т. е. она является одним из компонентов макросреды региона.

События 1991 г. подвели черту и многим исследованиям советского периода. Возникли новые стандарты и представления о том, как и где следует отдыхать, сформировались новые виды туризма и рекреационной деятельности, разрушилась созданная в советский период централизованная система организации отдыха населения. В это время в стране произошли радикальные изменения в рекреационных потребностях и деятельности населения, трансформировалась пространственная структура рекреационных систем, проблемы свободного времени для многих социальных слоев отошли на задний план.

Происходящая демократизация общества и развитие рыночных отношений потребовали перехода от нормативных подходов в исследовании рекреации к поисковым разработкам. В открытом рыночном обществе рекреационная деятельность, в первую очередь, является самоорганизующимся процессом. Движущей силой самоорганизации рекреационных систем выступает процесс адаптации, имеющий самые разные проявления, в том числе территориальные. Например, в рекреационных районах процесс адаптации выражается в необходимости согласования (гармонизации) интересов «гостей» и «хозяев» по поводу ресурсов среды. Использование природных территорий в рекреационных целях приобретает все более интенсивные формы.

В развитие идей В. С. Преображенского на кафедре географии мирового хозяйства МГУ была разработана графическая «средовая» (адаптационная) модель рекреационной системы . В структуре данной модели выделены три основные стадии восприятия субъектом отдыха рекреационной среды: преддеятельная («образ» среды), деятельная («ситуация») и последеятельная («след»). Первая фаза восприятия (преддеятельная) отражает характер и структуру рекреационных потребностей и формируемую ими избирательность по отношению к циклам рекреационных занятий; вторая (деятельная) – процесс осуществления этих занятий как особых форм взаимодействия людей со средой отдыха; третья (последеятельная) эффективность рекреации, включая эмоциональные аспекты (воспоминания, передачу опыта окружающим), а также опосредованное влияние на экономику, культуру и экологию среды проживания.

В социальном пространстве рекреацию можно представить и как замкнутый цикл, когда «след» генерирует «образ» у одного и того же субъекта рекреации, и как континуальный процесс, при котором «ситуация» и «след» предопределяют характер рекреационной избирательности другого субъекта. Технология подобных преобразований «ситуации» и «следа» в образы следующая:

Во-первых, социальная среда в районах массового отдыха быстро адаптируется к привносимым туристами нововведениям, в результате изменяются устоявшиеся формы занятий местного населения, а вместе с этим и образ его жизни. Причем вытеснение традиционных для местных жителей «образов» и «сценариев» рекреационных занятий происходит более динамично, чем общая трансформация социально-экономической среды.

Во-вторых, среда, в которую возвращаются туристы, наполняется информацией о возможностях, условиях и результативности проведенных ими рекреационных занятий, что формирует особую массовую форму «образа» среды отдыха. Коллективный образ способен порождать довольно устойчивую привязанность территориальных общностей к определенным видам и местам отдыха.

Представленная модель отражает также взаимодействие посредством социальных контактов двух «полюсов»: «гостя» (субъект отдыха) и среды его жительства, с одной стороны, и «хозяина» (субъекта территории) и соответственно среды его местообитания, выступающей одновременно средой отдыха «гостя», – с другой. Модель, отражающая взаимодействие указанных «субъектов», названа средовой, поскольку раскрывает предмет изучения рекреации, прежде всего в аспекте проблем окружающей среды и адаптационных связей с ней населения.

В средовой модели рекреационной системы оба типа сред имеют самостоятельную территорию и выделяются по отношению к каждому из двух субъектов. Это позволяет, в частности, обозначить подходы к программе изучения ситуаций географического стресса (дизадаптации) как явления, весьма характерного для рекреационных миграций. «Гость» и «хозяин» являются носителями экономических, социальных и культурных интересов, которые на практике проводятся соответствующими субъектами управления. Поэтому определяющим принципом управления рекреацией с позиции средовой модели рекреационной системы выступает согласование интересов на основе поиска компромиссных решений.

Средовая модель является также методологическим базисом для развития гуманитарных аспектов науки о рекреации, а также для формирования концепции устойчивого развития рекреации и туризма на территории. Этим аспектам посвящено немало работ западных ученых, особенно в связи с принятием туризма как основной отрасли хозяйства для ряда развивающихся стран или достаточно крупных районов.

Существует три широких подхода к изучению влияния туризма на гуманитарные аспекты развития развивающихся стран. Первый аспект отражает взаимодействие туристов с местным населением. Оно существенно варьируется и зависит от стадии развития туризма. На стадии массового туризма нередко возникают неравные и несбалансированные взаимоотношения из-за больших различий в уровне благосостояния и разных мотиваций контактов. Второй аспект отражает социальное влияние туризма, для которого выделены пять стадий реакции местного населения: начальная эйфория, апатия, увеличивающееся раздражение, антагонизм, неприязнь, когда все сложности и проблемы объясняются туризмом. Третий аспект связан с взаимосвязью различных культур. В частности, отмечается разная мотивация поступков и поведения туристов из западных стран и местного населения развивающихся стран. В странах с открытым обществом наибольшую ценность представляют интересы отдельной личности, тогда как в развивающихся странах на первом месте стоят общинные ценности. Присутствие более сильных западных идей, привносимых туризмом, нередко приводит к ассимиляции более «слабых» местных культур.

Конец 90-х гг. был ознаменован двумя приоритетными направлениями в исследованиях туристских и рекреационных систем . Первое направление было сформировано в результате развития нового природно-ориентированного направления в туризме и рекреации (А. В. Дроздов, В. П. Чижова и др.). Второе направление – в результате необходимости научного обоснования рыночных механизмов функционирования системы туризма (А. Ю. Александрова, В. Б. Сапрунова и др). Профессором кафедры рекреационной географии и туризма А. Ю. Александровой была разработана пространственная модель функционирования мирового туристского рынка, включающая анализ стран Центра, Полупериферии и Периферии мирового туризма.

Новейшие зарубежные концепции туристских систем при всем их разнообразии можно объединить в 4 класса: модели туристских путешествий (перемещений), модели отбытий-прибытий туристов, структурные модели и модели пространственного развития туризма .

Структурные модели развития туризма разрабатывались рядом авторов (С.Ж. Бритон, Ж. Каза, Т.Л. Хиллс, Ж.О.Ж. Лундгрен) и имеют много общих черты. В большинстве моделей отражены процессы концентрации и деконцентрации в туризме в странах-донарах и в странах-рецепиентах. Важно, что авторами рассматриваются модели развития локального, регионального и национального уровней. Причем, степень концентрации туристского рынка возрастает от локального к региональному и национальному уровню. Ряд моделей (например, структурная модель туризма С. Ж. Бритона), рассматривают особенности развития туризма в странах Периферии и Полупериферии мирового хозяйства и анализируют степень влияния на них стран Центра – бывших метрополий.

Пространственные модели развития туризма представляют интерес с точки зрения анализа стадий развития туристской дестинации и величины туристского потока. Ряд исследователей (С. Плог) определяет социально-психологический портрет туристов 1 и 2 волн развития туристской территории. Модель Р. Батлера демонстрирует стадийность в развитии туристской территории. Главными показателями перехода от одной стадии к другой являются изменения в количестве прибытий, состояние природной и социо-культурной среды. Интерес и практическое применение имеет схема формирования туристского пространства М. Оппермана, который выявил важность уровня развития инфраструктуры, а именно транспорта и средств размещения, на начальном этапе развития туристской дестинации.

С конца 90-х гг. под влиянием процессов гуманизации предметом исследования в рекреационной географии становится изучение пространственных закономерностей особенностей поведения людей в процессе туристско-рекреационной деятельности и размещения туристско-рекреационных объектов.

Существенное достижение в развитии теории рекреационной географии – обоснование концепции о территориальном рекреационно-хозяйственном комплексе, прикладная цель которого заключается в совершенствовании системы взаимосвязей между рекреационным хозяйством и другими отраслями народнохозяйственного комплекса района, страны. Используя западный опыт, российские ученые сделали шаг от «отраслевой» модели территориальной рекреационной системы к понятию рекреационного района, в котором рекреационная система рассматривается как ядро, а другие экономические, социальные и культурные компоненты территории как среда развития туризма . Нужно отметить, что именно в конце 90-х гг. в научном сообществе были внесены изменения в понятийный аппарат исследований рекреации и туризма. Все больше исследователей сходятся во мнении о необходимости расширенного, объединенного изучения рекреации и туризма, их единой ресурсной и пространственной организации. Г.П. Долженко считает , что в рекреационной географии наблюдается новый эволюционный этап – этап исследований географии туризма. Аргументы в пользу подобной трактовки приводятся автором исходя из анализа суботраслей рекреационного хозяйства и их корреляции с видами туризма. С.Р. Ердавлетов (2004) объектом исследования как рекреационной географии, так и географии туризма считает рекреационную подсистему ойкумены (т. е. рекреационное пространство).

На наш взгляд, динамика туристских прибытий, активизация форм и видов отдыха, готовность туристских предприятий оказывать услуги как местным жителям, так и гостям свидетельствуют о необходимости расширенной трактовки таких базовых понятий, как ресурсы, потенциал и системы рекреации и туризма. Рекреационные ресурсы и потенциал региона являются как основой развития рекреации для местных жителей, так и основой развития туризма для гостей территории. Формирование и развитие туристских центров в настоящее время подразумевает возможности отдыха, оздоровления, просвещения и для лиц, постоянно проживающих на территории. Соответственно, в научной литературе были введены понятия: «туристско-рекреационные ресурсы», «туристско-рекреационный потенциал», «туристско-рекреационная система».

В последние годы в развитии отечественной науки о рекреации и туризме исследователи значительное место отводят анализу туристско-рекреационных систем различного уровня: локального, регионального и национального. Формированию региональных туристско-рекреационных систем посвящены диссертационные работы А. Ю. Шайдарова «Экономический механизм формирования, функционирования и развития региональной туристско-рекреационной системы: на примере Северо-западного региона», 2006; А. О. Овчарова «Теория и методология управления рисками в туристско-рекреационном комплексе», 2009; А. П. Гаценбиллер «Теоретические основы формирования и устойчивого развития региональной туристско-рекреационной системы», 2009; Н. Н. Староверкиной «Комплексная оценка туристско-рекреационного потенциала республики Калмыкия», 2007; С. А. Шабалиной «Пространственная организация туристско-рекреационной сферы (на примере республики Татарстан), 2009; Л. Ю. Мажар «Территориальные туристско-рекреационные системы: геосистемный подход к формированию и развитию», 2009 и т. д. Очевидно, что столь разный подход к исследованию региональных туристско-рекреационных систем обусловлен комплексностью проблемы и необходимостью рассмотрения различных граней развития рекреации и туризма.

Значительное количество публикаций, касающихся теоретических вопросов рекреационной географии в современной научной географической литературе в стране принадлежит Л.Ю. Мажар. По мнению автора, предмет изучения рекреационной географии в настоящее время – территориальная туристско-рекреационная система (ТТРС). ТТРС – это совокупность элементов сферы рекреации и туризма, объединенных пространственными отношениями и взаимосвязями . «Туристско-рекреационный» вариант понятия характеризует в основном многогранную туристскую деятельность, но не исключает потребностей в отдыхе в процессе организации тура. Элементарный состав территориальной туристско-рекреационной системы, постулируемой Л.Ю. Мажар, состоит из нескольких подсистем: инфраструктурной, организационно-управленческой, природно-рекреационной, историко-культурной, рекреационно-деятельной (основная функциональная), материально-бытовой (проживание, питание), кадровой (обслуживающий персонал), потребительской (туристы) и др. Все подсистемы объединены прямыми и обратными связями, обеспечивающими целостность ТТРС.

Условия и факторы формирования территориальных туристско-рекреационных систем рассматриваются Л.Ю. Мажар с позиций геосистемного подхода в контексте взаимодействия «системы» и «среды». При этом «условия» являются внешними причинами, отражающими свойства среды, а «факторы» – внутренними причинами, отражающими свойства самой системы. Действия факторов имеют свои особенности проявления на разных уровнях ТТРС. Неповторимые сочетания факторов определяют особенности формирования ТТРС в различных регионах. Через сознательное или стихийное воздействие на те или иные факторы можно способствовать целенаправленному развитию системы. Национальные туристско-рекреационные системы (НТРС) является ключевыми в иерархической соподчиненности систем данного вида. С одной стороны, они в своем взаимодействии определяют характер и уровень развития мировой туристско-рекреационной системы, а с другой, напрямую регулируют деятельность соответствующей сферы на региональном уровне.

Научные исследования вопросов эволюции рекреационной географии как научного направления проводятся на кафедре рекреационной географии и туризма Московского государственного университета, созданной в 2004 г. .

Туристско-рекреационная система – социально-экономическая геосистема, состоящая из взаимосвязанных компонентов, отражающих процесс производства, реализации и потребления туристского продукта и услуг населением. На формирование и функционирование ТРС воздействует совокупность факторов, среди которых наибольшее значение имеют факторы, определяющие туристско-рекреационные потребности населения: экономические, информационно-технологические, демографические, геополитические, организационно-правовые, экологические (рис. 10).

Рис. 10. Схема туристско-рекреационной системы

Компоненты системы связаны между собой прямыми и обратными связями. Туристско-рекреационные системы могут соответствовать трем уровням административного деления страны: муниципальному, региональному и федеральному, что связано с организацией управления территориями, которая осуществляется в границах административных образований. Сочетание туристско-рекреационных систем муниципального уровня в пределах границ отдельного региона (республики, области, края) формирует региональную туристско-рекреационную систему, которая в зависимости от туристско-рекреационного потенциала, разнообразия природных и культурно-исторических ресурсов может носить комплексный или монопрофильный характер развития различных видов туризма и рекреации. Единая туристско-рекреационная система страны является верхним уровнем в иерархии ТРС России. Она включает разнообразные по своему составу, степени сложности и назначению туристско-рекреационные системы, располагающиеся в административных образованиях всех уровней.

В.И. Кружалин в пределах границ ТРС выделяет три типа взаимосвязанных туристско-рекреационных каркаса: площадные, линейно-узловые и этно-социальные. В число каркасов площадного типа входят следующие каркасы: геолого-геоморфологический, ландшафтный, экологический, селитебный, культурно-исторический. В состав линейно-узловых каркасов: транспортный, энергетический, информационный, водоснабжения и канализации (коммунальный). Этно-социальный каркас формируется из местных жителей и рекреантов и является «живой соединительной тканью» туристско-рекреационной зоны. Сочетание различных видов туристско-рекреационных каркасов в пределах каждого типа, их набор определяют степень сложности проектирования и освоения туристско-рекреационной системы и объемы необходимых финансовых затрат .

В настоящее время всплеск научных исследований регионального развития рекреации и туризма связан с разработкой и принятием программ социально-экономического и собственно туристского развития регионов РФ и Стратегии развития туризма в Российской Федерации на период до 2015 г., а также принятием Концепции федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в РФ на 2011–2016 гг.».

Рекреация (лат. recreatio) - восстановление (израсходованных в процессе труда и жизнедеятельности физических и духовных сил).

Рекреационная география (Р.г.) - научное направление, изучающее географические закономерности функционирования и развития территориальных систем организации деятельности людей вне рабочего времени. Основной объект изучения Р.г. - территориальная рекреационная система (ТРС). Изучаются:

1) территориальная дифференциация рекреационных потребностей;

2) связь ТРС с другими территориальными системами - сетью расселения, природными комплексами;

3) свойства ТРС, свойства ее отдельных подсистем;

4) рекреационные ресурсы;

5) рекреационные районы;

6) пути управления и прогнозирования ТРС.

Рассматриваются и междисциплинарные проблемы; ценность и надежность ресурсов, устойчивость природных условий отдыха, экономическая и социальная эффективность организации отдыха и туризма.

Рекреационная география как наука формируется в б. СССР с 60-70-х гг. ХХ в. Методология основана на системном подходе.

Рекреационные концепции развиваются в рамках рекреалогии - междисциплинарной науки о рекреационных системах, основанной на научных принципах экологии человека. Эти принципы впервые сформулированы научным коллективом отечественной школы рекреалогии и рекреационной географии под руководством Владимира Сергеевича Преображенского. В 1992 г. многолетние научные исследования в области рекреации были обобщены в теоретической монографии «Теория рекреалогии и рекреационной географии». Среди исследователей общепризнанно определение рекреалогии как науки о процессах и методах восстановления живых сил человека.

Из всего многообразия признаков рекреации главными, определяющими ее сущность, принято считать следующие:

Осуществляется в свободное время,

Носит деятельный характер;

Построена на добровольной, самодеятельной основе.

Отдых - это не только перемещение в приятное и удаленное место, но и поиск разнообразия. Так, люди, профессионально связанные с постоянными переездами мечтают о возможности побыть дома, в кругу семьи. Для полноценного отдыха не обязательно куда-то ехать, надо кардинально изменить привычный образ жизни. Другими словами, смена деятельности - это основа отдыха.

Рекреация - это не только познание чего-то нового, отдых, но и реакция на стресс, утомляемость. Чем более стрессовые условия жизни человека, тем больше его потребность в рекреации.

1.2 Территориальные рекреационные системы

В отечественной рекреационной географии обоснована теория территориальных рекреационных систем как предмета научного исследования и одной из основных форм организации отдыха и туризма. Вся системам понятий этого научного направления базировалась на антропоцентрическом характере систем рекреации и туризма, что означает замыкание всех системных связей на потребности туриста. На этой методологической основе были разработаны принципы оценки рекреационных ресурсов. Инфраструктуры, обеспечивающей функционирование и развитие рекреационных районов.

Учение о рекреационных системах, разработанное видным отечественным ученым-географом В.С Преображенским в 1960-е гг., было основным во всех научных исследованиях в области рекреационной географии и географии туризма. В нем главную роль играло понятие:

Рекреационная система, которая состоит из пяти важнейших взаимосвязанных подсистем: рекреантов (туристов), природных комплексов, технических комплексов, обслуживающего персонала и органа управления;

Природный комплекс - взаимосвязанное и взаимообусловленное сочетание природных объектов и явлений - выступает не только как ресурс, но и как условие удовлетворения рекреационных потребностей людей. Специфическими характеристиками природных комплексов являются их емкость, устойчивость, комфортность, разнообразие, привлекательность;

Группа отдыхающих характеризуется параметрами поведения, описываемыми с помощью циклов рекреационных занятий. Отношения с другими подсистемами дифференцируются в зависимости от социальной, возрастной, психологической, национальной, профессиональной, региональной и индивидуальной избирательности определенных групп людей, условий и ресурсов рекреации;

Технические системы обеспечивают обычную жизнедеятельность отдыхающих и обслуживающего персонала и удовлетворяют специфические рекреационные потребности туристов;

Обслуживающий персонал с помощью технических систем производит, собирает, сохраняет и доставляет отдыхающим комплекс услуг, удаляет и утилизирует отходы;

Орган управления сопоставляет информацию о мере удовлетворения потребностей туристов с информацией о состоянии других подсистем и о наличии материальных и финансовых резервов, принимает хозяйственные решения.

Внутренний критерий может быть по содержанию социальным (уровень удовлетворения потребностей, удовлетворенность отдыхом); экономическим (максимизация прибыли); социально-экономическим (удовлетворение спроса).

Согласно мнению авторов приведенного выше определения понятия «рекреационная система», к территориальной рекреационной системе относится рекреационная система, у которой отношения между элементами опосредованы территорией. К одному из основных типов рекреационных систем относятся агломерации.

Агломерация - тип территориальной рекреационной системы, возникающей на базе крупного туристского центра с обширной площадью зоны урбанизации, поглощающей смежные населенные пункты.

Примеры туристских агломераций: Сочи, Лазурный Берег, Балеарские, Канарские, Сейшельские и пр. острова, Кавказские Минеральные Воды, Коста-Брава, Коста-дель-Соль, Долина Луары, Иль-де-Франс, Майами, Акапулько, Калифорнийское побережье и т.д.

Любые сложные рекреационные системы имеют и соответствующие типы структуры. Выделяют два основных типа структур - иерархический и территориальный.

Иерархическая структура характерна для сложной рекреационной системы, в которой существует разделение множества составляющих ее элементов на подмножества разных уровней - подсистемы, обладающие свойством целостности, определенной степенью саморегулирования и связанные многоступенчатыми отношениями подчинения подсистем одних уровней другим - более высоким.

Территориальная структура реализуется в туризме как совокупность территориальных связей между подсистемами рекреационной системы. К территориальной структуре, например, относятся: планировочная структура курорта; территориальная структура туристских потоков; территориальная организация рекреационной деятельности; территориальная организация туристского обслуживания; территориальная структура туристского спроса; территориальная структура туристского рынка и т.д.

Таким образом, территориально рекреационные системы, позволяют, оценить потенциал рекреационных ресурсов города, его инфраструктуру, обеспечивая этим развитие и функционирование рекреационных районов связывая все подсистемы и направляя их на удовлетворение потребностей туриста.

На правах рукописи Дерябина Мария Владимировна ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ (НА ПРИМЕРЕ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 25.00.24 - экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата географических наук Москва 2012 Работа выполнена на кафедре экономической и социальной географии географического факультета Московского педагогического государственного университета Научный руководитель: доктор географических наук, профессор Лопатников Дмитрий Леонидович Официальные оппоненты: Мажар Лариса Юрьевна доктор географических наук, профессор, декан факультета региональной политики и международного туризма Смоленского гуманитарного университета Глазунова Тамара Сергеевна кандидат географических наук, доцент кафедры иностранных языков Московского государственного гуманитарного университета имени М.А. Шолохова Ведущая организация: Московский городской педагогический университет Защита состоится 21 мая 2012 г. в 17.00 на заседании Диссертационного Совета Д 212.154.29 в Московском педагогическом государственном университете по адресу: 126626, г. Москва, ул. Кибальчича, д. 16, ауд.31. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу: 119991, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д.1. Автореферат разослан "___" апреля 2012 г. Ученый секретарь диссертационного совета Д 212.154.29, кандидат географических наук, доцент Роготень Наталья Николаевна Общая характеристика работы Актуальность. Глобальные политические, социально-экономи-ческие и экологические перемены в жизни нашего общества в конце ХХ - начале ХХI в. повлекли за собой смену ценностных ориентиров российского общества. Это проявилось в изменении отношения человека к работе, семье, материальным и нематериальным ценностям, досуговой деятельности и в целом - к качеству жизни людей в нашей стране. По мере роста благосостояния людей все большую роль будет играть нематериальная социально-экономическая сфера, в частности, рекреация и туризм. С другой стороны, опыт развитых стран показывает, что спрос на внутренние туристско-рекреационные услуги не только не уступает по масштабам, а зачастую превосходит спрос на отдых заграницей. Советская географическая наука о туризме и рекреации характеризовала прежде всего социальную составляющую этих сфер хозяйства, а их территориальная организация ориентировалась на потребность человека в активном отдыхе. Сегодня подходы во многом изменились. Не менее важным аспектом стала экономическая составляющая, стимулирующая или препятствующая развитию туризма и рекреации, их специализации и территориальной организации. В связи с этим, существует необходимость исследовать современные теоретические и практические аспекты организации и функционирования туристско-рекреационных систем в условиях экономической доминанты и создать рациональную модель туристско-рекреационной системы, включающую как традиционные (природные, культурно-исторические, материально-технические, социальные), так и не менее важные экономические, политические, экологические, юридические компоненты. Современной географической наукой территориальные туристско-рекреационные системы (ТТРС) определяются как природно-антропо-генные географические образования, состоящие из взаимосвязанных подсистем (природных и культурных комплексов, инфраструктурных сооружений, обслуживающего персонала, органов управления и потребителей, т.е. отдыхающих), характеризующиеся функциональной и территориальной целостностью наравне с другими отраслями экономики и выступающие в качестве единицы народного хозяйства. Одной из наиболее устойчивых экспертных оценок российских специалистов Ассоциации туроперейтинга и Министерства по туризму и молодежной политике считается, что туристско-рекреационная отрасль в ближайшее десятилетие будет усиливать свою роль в экономике нашей страны. Ее грамотная территориальная организация как фактор рационального использования ресурсной базы поможет стимулировать общее социально-экономическое развитие отстающих в туристско-рекреаци-онном отношении субъектов РФ, среди которых большую часть составляют территории с иной хозяйственной специализацией. К данной категории территорий, по мнению автора, относится и Рязанская область, что отражает актуальность выбранной темы исследования. Объект исследования - территориальная туристско-рекреационная система Рязанской области. Предмет исследования - территориальная организация туристско-рекреационной системы Рязанской области. Цель исследования - комплексное исследование и разработка модели территориальной организации туристско-рекреационной системы Рязанской области в условиях рыночных хозяйственных отношений. Соответственно поставленной цели были определены и решались следующие задачи: 1. Проанализировать теоретико-методические подходы в географии к проблемам формирования и функционирования территориальных и, в частности, региональных туристско-рекреационных систем (РТРС). 2. Выявить историко-географические аспекты развития туристско-рекреационной системы Рязанской области. 3. Спроектировать современную рациональную модель региональной туристско-рекреационной системы с учетом постсоветских реалий. 4. Провести оценку туристско-рекреационного потенциала Рязанской области по трем блокам: природно-рекреационные, культурно-исторические и социально-экономические ресурсы. На основе полученных данных оценить их роль в развитии региональной туристско-рекреационной системы. 5. Проанализировать современную организацию, хозяйственные особенности и оценить перспективы туристско-рекреационной системы Рязанской области. Научная проблема заключается в разработке рациональной модели территориальной организации туристско-рекреационной системы в Рязанской области. Теоретическая и методическая база исследования. Теоретическую базу диссертационной работы составили научные представления советской и современной рекреационной, медицинской, социально-экономической географии и геоэкологии, отраженные в трудах А.Ю. Александровой, М.Б. Биржакова, Ю.А. Веденина, Н.В. Воробьева, А.В. Дроздова, И.В. Зорина, В.А. Квартального, Л.Ю. Можар, В.П. Максаковского, А.Н. Мармилова, Н.С. Мироненко, Д.В. Николаенко, В.С. Преображенского, Т.К. Сергеевой, И.Т. Твердохлебова, а также зарубежных ученых Т. Бигера, Х. Годфри, К. Кеннета и др. В диссертации используется методика, сочетающая системно-структурный, историко-географический, сравнительный, статистический, картографический методы, а также приемы географической систематизации, методы расчетов экономической эффективности, перспективного прогнозирования и планирования. Методологически исследование строится на анализе и синтезе комплексного подхода к изучению основной проблемы с целью выявления характера развития общества с туристско-рекреационной системой на различных пространственных уровнях страны, где главное место отведено субъекту Российской Федерации - Рязанской области и ее локальным образованиям. Сущность комплексного географического подхода требует использования методов зонирования, пространственного моделирования и планирования. Исходная информация. В качестве исходной информации в диссертации широко использовались программы регионального развития, аналитические обзоры, фондовые материалы Управления по туризму Рязанской области, Комитета по туризму, культуре и массовым коммуникациям Рязанской области, Управления по архитектуре и градостроительству по Рязанской области, Бюро технической инвентаризации г. Рязани, Управления по статистике по Рязанской области, Регионального фонда защиты и сохранения памятников истории по Рязанской области, областной архив по Рязанской области, Центрального совета по туризму при правительстве г. Москвы, предприятий туропирейтинга г. Рязани, а также отечественные и зарубежные литературные источники, периодическая печать, лично собранные автором материалы в ходе полевых работ и маркетинговых исследований. Научная новизна диссертации заключается в том, что была изучена туристско-рекреационная система Рязанской области и предпринята попытка создания теоретической основы для практической реализации ее оптимальной территориальной организации. Впервые проведен комплексный анализ количественных и качественных характеристик территориальной туристско-рекреационной системы Рязанской области, проведена оценка природно-, культурно-исторических и социально-экономических туристско-рекреационных ресурсов. Разработана инновационная рациональная региональная модель территориальной туристско-рекреационной системы Рязанской области. Практическая значимость работы заключается в том, что основные ее положения могут служить научным обоснованием программ по развитию туризма и рекреации в Рязанской области, а также формированию турпродуктов с учетом оценки специализации туристско-рекреационной системы региона. Практические рекомендации по территориальной организации исследуемой системы дадут возможность грамотно формировать доступ к туристским ресурсам, а также планировать размещение будущих инфраструктурных объектов рекреационно-туристского назначения. Апробация работы и публикации. Результаты исследования докладывались на четырех международных, всероссийских и региональных научных конференциях. По теме диссертации опубликовано четырнадцать работ в сборниках научно-практических конференций и научных журналах, а также изданиях ВАК. Структура и объем диссертации. Диссертация объемом 193 страниц состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 263 наименований, 20 рисунков, 36 таблиц, приложения из 26 рисунков и 14 таблиц. Основные положения и выводы диссертационного исследования 1 . Процесс эволюции туристско-рекреационной системы Рязанской области носил поэтапный характер и его можно разделить на три временных отрезка: (ХVIII в - 1917 г.; конец 1917 г. - 1980-е гг.; 1990-е гг. - по настоящее время). На каждом из этапов различная мотивация использования территории области в туристско-рекреационных целях определяла характерные и во многом специфические для каждого периода процессы формирования территориальной организации туристско-рекреационной системы. ТТРС Рязанской области имеет сравнительно короткую, но с выраженной положительной динамикой историю развития (табл. 1). Таблица 1 Этапы развития туризма и рекреации в Рязанской области Этап ПодэтапХарактеристикаI. ЗАРОЖДЕНИЕ ПРЕДПОСЫЛОК 1.1. Зарождение туристско-рекреационной деятельности (XVII - конец XIX в.) Особое влияние на развитие путешествий и рекреационной деятельности оказали Указы Екатерины II о развитии культурных учреждений и парковых зон. Данный факт повлиял на формирование культурно-исторической и рекреационной базы современных ресурсов. Путешествия и познавательный досуг активно практиковали обеспеченные жители Российской империи, и, в частности, рязанцы.1.2. Дореволюционный (начало ХХ в.)Развитие путешествий на территории Рязанской губернии активизируются, этому способствует влияние моды русской интеллигенции на путешествия с туристско-рекреационными целями. Формируются постоянные экскурсионные потоки к заповедным местам губернии. 2. СОВЕТСКИЙ ЭТАП 2.1.После-революционный (1917 - начало 1940- гг.)Развитие системы путешествий приобретает массовый характер. В регионе формируется система управления туристско-рекреационной деятельностью. При этом активизируются факторы, сдерживающие развитие ТТРС, что связано с неустойчивостью географических границ административных территориальных единиц региона. 2.2.Турист-ко-рекре-ационное освоение Рязанской области (1950-1980 гг.)Данный подэтап является наиболее важным во всей истории развития туризма и рекреации в регионе. Его характеризуют следующие положения: 1) социальная направленность и отсутствие коммерциализации; 2) развитие внутреннего туризма и формирование предпосылок к становлению единой туристско-рекреационной системы Рязанской области; 3) массовизация Окончание таблица 1 Этап ПодэтапХарактеристикатуристско-рекреационной деятельности; 4) развитие туристско-рекреационной инфраструктуры; 5) создание организаций по регулированию и контролю туристско-рекреационной деятельности.III. СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП 3.1. Перест-роечный (трансформации ТТРС в 1990-е гг.) Учитывая политические и социально-экономические изменения общегосударственного масштаба в конце ХХ в., туристско-рекреационная система Рязанской области оказалась в состоянии упадка: более чем на 30 % сократилось количество предприятий размещения; ликвидировались туристско-рекреацион-ные профсоюзные организации; на 60-70 % сократились туристско-рекреационные потоки в области. С 1999 г. региональными управлениями для урегулирования процесса была разработана законодательная база, созданы органы управления по развитию туризма, принята программа развития туризма, началась подготовка квалифицированных кадров и инвестиционных проектов. 3.2. Инновационный (начало ХХI в.)Туризм и рекреация постепенно из социально-государственного явления переориентируются в самостоятельную отрасль экономики, на базе которой идет активное развитие малого и среднего бизнеса. ТТРС Рязанской области улучшает качественно-количественный состав традиционных и инновационных компонентов путем энергообмена с другими геосистемами.Составлено автором 2. В постсоветский период в нашей стране туризм и рекреация пережили масштабную перестройку, что привело к качественным изменениям в структуре, функциях, ресурсной базе туристско-рекреационных систем на всех уровнях территориальной иерархии. Данные изменения нашли свое отражение и в туристско-рекреационной системе Рязанской области. В советский период регион специализировался на развитии военной промышленности и был закрыт для въездного и выездного туризма. Это отражалось в выраженной специализации на внутреннем туризме. Войдя в современную экономику, туризм и рекреация в Рязанской области переживают перестройку структуры, функций, ресурсной базы и других составляющих компонентов РТРС. Для того чтобы сформировать сбалансированную региональную устойчивую систему и территориально ее оптимизировать, нужно обеспечить ее функционирование в соответствии с современными условиями рынка, нужна стратегическую модель с учетом многообразных сочетаний структурных элементов (внутренних и внешних турпотоков, ресурсов, инфраструктуры, системы управления, нормативно-правовой базой, экологизацией и т.д.), где отражены характеристики, благодаря которым можно определить туристско-рекреационную специализацию исследуемой ТТРС. Развитие туризма и рекреации на общегосударственном и региональном уровне рассматривается сегодня в русле системно-структурного подхода, где предметом географического анализа являются территориальные общественно-экономические системы. Именно такой подход дает возможность синтезировать компоненты РТРС в рамках и запустить процесс формирования инновационных РТРС. Туристско-рекреационная система Рязанской области приобретает статус "открытой" и будет функционировать не только как социальная, но, в первую очередь, как социально-экономическая система, обеспечивающая энергообмен с одноранговыми и вышеранговыми отраслевыми геосистемами. Это будет способствовать оптимизации внутренних и внешних процессов, формировать условия для хозяйственной специализации, рациональной территориальной организации и экономической эффективности исследуемой системы. 3. При анализе формирования и территориальной организации региональной туристско-рекреационной системы были выявлены внутренние, внешние и комплексные противоречия. К основным внутренним противоречиям, присутствующим в системе следует отнести: 1. Противоречия между потребностями туриста и качественно-количественными показателями ресурсной базы, а также инфраструктурными возможностями территории (турист - территория). 2. Противоречия между туристами и социально-бытовыми особенностями территории. Прослеживаются там, где взаимодействуют несколько культур, в том числе, в результате временных туристских сообществ (турист - турист). 3. Противоречия между внешними и внутренними туристскими предприятиями. Учитывая современные условия туристского рынка и несовершенство законодательной базы, часто создаются экономические проблемы внутри туристской территории, созданные туристскими предприятиями вне ее границ (турист - предприятия). В качестве основных внешних противоречий выступают: 1. Противоречия между близко расположенными или граничащими туристскими территориями (территория - территории). Характер таких противоречий формирует конкуренцию и создает условия для реализации новых туристских продуктов и услуг. Примером служат противоречия Рязанской и соседних областей. 2. Противоречия между созданным туристским образом территории и реально существующим туристским потенциалом (территория - территория). В качестве примера следует отметить качественно-количественные особенности реального туристско-рекреационного потенциала. При территориальной организации также необходимо учитывать комплексные противоречия, которые возникают между возможностями туристов и принимающей стороны. 4. При разработке модели региональной туристско-рекреационной системы и ее территориальной организации необходимо учитывать две группы факторов, влияющих на ее функционирование. Факторы, генерирующие потребности в создании территорий, ориентированных на туристско-рекреационную специализацию. Эта группа факторов связана с социально-экономическими, политическими, нормативно-правовыми и экологическими процессами в обществе и зависит от потребностей и возможностей населения (табл. 2). Факторы, реализующие туристско-рекреационные потребности. В основе этой группы факторов заложены ресурсы и конкретные возможности территории и населения. При анализе данных групп факторов современный подход к формированию РТРС требует сочетания обеих групп факторов. Также следует учитывать влияние иных геосистем и активизирующихся сфер взаимодействия (экологическая, законодательная, политическая и социально-экономическая). Иными словами, имея туристско-рекреационные ресурсы, но при этом, не имея экономических, экологических политических и законодательных возможностей, нереально создать эффективно функционирующую РТРС. Таблица 2 Основные факторы, влияющие на развитие регионального туризма Реали-зующиеГенерирующие1. Природные туристско-рекреационные ресурсы. 2.Куль-турно-истори-ческие ресурсы.экзогенныеэндогенныеЭкстенсивные (+)Интенсивные (+)Сдерживающие (-)1.ЭГП 2.ЭГП. 3. Демографи-ческий. 4. Экономи-ческие (уровень заработной платы, доходы и расходы населения и т.д.).1. Рост численности работников туристской сферы. 2. Строи-тельство новых объектов.1. Повыше-ние профессионально-квалификационной структуры отраслевых предприятий. 2. Компью-теризация и 1. Социально-экономические кризисы. 2. Рост внешней задолженности. 3. Безработица. 4. Неблагоприят-ная экологическая ситуация. Окончание таблицы 2 Реали-зующиеГенерирующиеэкзогенныеэндогенныеЭкстенсивные (+)Интенсивные (+)Сдерживающие (-)5. Политико-правовое регулирование туризма в регионе. 6.Техноген-ные и технологические (совершенствование инфраструктуры и безопасности туризма).индустриализация регионального туризма. 3. Рацио-нальное использование материально-технической базы, туристских объектов и маршрутов. 4. НТР. 5.Реали-зация нормативно-правовой базы.5. Банкротство туристских фирм и других предприятий, связанных с туристской сферой. 6. Сезонность. 7. Криминоген-ная обстановка. 8. Сокращение объемов личного потребления. 9. Ужесточение туристских формальностей и т.д.Составлено автором 5. Основой организации ТТРС Рязанской области стал симбиоз природно-рекреационных, культурно-исторических и социально-экономический ресурсов. Изучение их территориальных различий и особенностей эксплуатации в туристско-рекреационных целях позволили оценить их потенциал и роль в комплексном развитии туристско-рекреационной системы региона. Используя комплексный географический подход, была проведена оценка туристско-рекреационного потенциала Рязанской области, по трем направлениям: природно-рекреационному, культурно-историческому и социально-экономическому, в результате чего были выявлены перспективные возможности ТТРС региона: 5.1. В ходе пофакторно-интегральной оценки выявлены высокие показатели комфортности температурного, барического, инсоляционного, ультрафиолетового, гидрологического и иных режимов и биоклимата, а также аттрактивности природно-рекреационных ресурсов, способствующих развитию рекреационных видов деятельности, имеющих лечебно-оздоровительную направленность и видов природно-ориентированного туризма (рис. 1). Общая площадь территорий с данными показателями занимает около 70 % всей территории и располагается в центральной и северной частях Рязанской области. 5.2. В результате комплексного качественно-количественного анализа культурно-исторических ресурсов территории, проведена оценка ее потенциала, на основе чего разработан культурно-исторический каркас Рязанской области. Он показывает долю культурно-исторических памятников в районах Рязанской области, общую площадь исторической застройки, выявляет туристско-экскурсионную перспективу исторических городов в дальнейшем их использовании при комплексном туристско-рекреационном развитии области и проектировании туров (рис. 2). 5.3 Проведенный сравнительный комплексный анализ социально-экономических условий и ресурсов Рязанской области позволил сделать вывод о наличии факторов, способствующих активному развитию туристско-рекреационной системы Рязанской области. Регион имеет относительно благоприятные показатели экономического развития, кадровой обеспеченности туристско-рекреационной отрасли и отраслевой инфраструктуры (рис. 3). 6. С учетом политических, экономических, правовых, экологических и культурных трансформаций в нашей стране на рубеже веков, на примере Рязанской области была спроектирована рациональная региональная модель туристско-рекреационной системы (рис. 4). Современные подходы к изучению ТТРС основываются на экономических, социальных, политических, законодательных, экологических составляющих, которые существенно трансформировались под влиянием рыночных приоритетов. Главными функциями современной региональной ТРС являются: обеспечение занятости местного населения, улучшение его качества жизни, положительная динамика экономической эффективности (в результате увеличения инвестиций в туристско-рекреационную инфраструктуру, торгового оборота отраслевых предприятий, налоговых поступлений, а также увеличение доли экспортно-импортного оборота в региональной экономике). Сегодня ТТРС Рязанской области ориентирована, прежде всего, на экономически рентабельное развитие. Его главный вектор - выполнение доходных функций и развитие бизнеса в Рязанской области. 7. Результатом комплексного географического анализа ТТРС Рязанской области стало выделение туристско-рекреационных зон области: активного, умеренного и перспективного туризма (рис.1). Наиболее значимой для развития ТТРС Рязанской области является зона активного туризма как результат концентрации в ней основных компонентов системы (социально-экономической, политической сфер, основных турпотоков, ресурсов), благодаря которым происходит развитие и функционирование двух других зон. К зоне умеренного туризма следует отнести юго-западную часть региона, где сконцентрированы популярные и наиболее перспективные объекты экскурсионного просмотра природно-ориентированной специализации. Зона перспективного туризма дифференцирована на две части (Западную и Восточную), что обусловлено особенностью территориальной разобщенности однообразных качественно-количественных показателей: ресурсных ресурсов и туристско-рекреационной освоенности. 8. Учитывая особенности ЭГП Рязанской области в современных социально-экономических условиях есть выраженная положительная перспектива развития ТТРС Рязанской области, которая способна стать одной из ключевых в Центральной России (рис.5). Близость к одному из главных российских туристско-экскурсионных маршрутов "Золотое кольцо", а также к рекреационным районам Липецкой, Тульской, Московской и других областей, а также республики Мордовии делает туристско-рекреационное географическое положение Рязанской области выгодным. Хорошие перспективы развития ТТРС региона также определяется симбиозом генерирующих и реализующих факторов. Поэтому при территориальной организации исследуемой системы, следует учитывать аспекты размещения ее компонентов, внутренние территориальные различия, пространственные отношения, управление, площадную дискретизацию, концентрацию и деконцентрацию, пропорциональность, а главное положение относительно вышестоящих и (или) однородных систем. Рис. 5. Место ТТРС Рязанской области в иерархии ТТРС NHC I- Центральная ТТРС; II- Волго-Вятская ТТРС; III -Центрально-Черноземная ТТРС; IV- Поволжская ТТРС Составлено автором Основные выводы 1. Анализ теоретико-методических подходов к исследованию туристско-рекреационной системе позволил сделать следующие выводы: советская наука воспринимала туризм и рекреацию как вид социальной деятельности людей, а в основе самой системы и ее территориальной организации были заложены прежде всего потребности человека и ресурсная база. Современная наука с учетом существующих реалий рассматривает туризм и рекреацию как новейшую геосистему, чья территориальная организация основывается не только на потребностях и ресурсной базе, но и на экономических, социальных, экологических, политических и законодательных сферах взаимодействия с вышеранговыми геосистемами. 2. Процесс формирования современной туристско-рекреационной отрасли и ее территориальной системы в Рязанской области носил поэтапный исторический характер туристско-рекреационного освоения. Наиболее значимым в развитии ТТРС области стал советский этап. 3. Кардинальные изменения в хозяйстве и обществе, связанные с переходом к рыночной модели экономического развития, отразились на функциональной значимости, составе и качественных характеристиках ТТРС Рязанской области. По мнению автора, в результате таких изменений ТРС исследуемого региона приобрела статус "открытой" системы и нуждается в качественной реорганизации. Была спроектирована современная рациональная модель региональной туристско-рекреационной системы Рязанской области с учетом постсоветских реалий. Ее территориальная организация подчинена не только ресурсам и спросу на них, но и влиянию взаимодействия с другими геосистемами. 4. В результате покомпонентной оценки туристско-рекреационной ресурсной базы Рязанской области были выявлены высокие показатели комфортности, аттрактивности территории и ее положительные социально-экономические условия, способствующие активному развитию территориальной туристско-рекреационной системы с высокой вероятностью формирования полиспециализации. 5. Региональная ТРС Рязанской области имеет хорошие перспективы для экономически рентабельного и общественно полезного развития. Данная тенденция сохраняется с конца 1990-х гг. и способна привести к формированию зрелой туристско-рекреационной отрасли в регионе. Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях: 1. Муравьева М.В. (Дерябина М.В.) Социально-экономическая сущность и экономическая эффективность туризма в г. Рязани // Вестник Поморского университета. Сер. Гуманитарные и социальные науки. - 2007. - Вып. 7. С.325 - 329 (0,5 п. л.). 2. Дерябина М.В. Географический аспект в развитии научных представлений о туризме и рекреации // Российский научный журнал. - 2011. - № 1(20). С. 268-275 (0,6 п. л.). 3. Дерябина М.В. Анализ развития международного обмена турпотоками среди туристско-рекреационных систем постсоветского пространства // Российский научный журнал. - 2011. - № 1(21). С. 259-267 (0,8 п. л.). 4. Муравьева М.В. (Дерябина М.В.) Культурно-исторический каркас как основа территориальной организации туристской деятельности на территории Рязанской области // Вестник Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. - Рязань, 2008. - № 2/19. С.131 - 137 (0,5 п. л.). 5. Муравьева М.В. (Дерябина М.В.) Современное состояние гостиничного хозяйства в городе Рязани // Аспирантский вестник Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. - Рязань, 2007. - Вып. 10. С.71 - 75 (0,3 п. л.). 6. Муравьева М.В (Дерябина М.В.) Современное состояние туризма в Рязанской области // Рязанский историк. - Рязань, 2006. - Вып. 4. С.124 - 130 (0,6 п. л.). 7. Дерябина М.В. Оценка современного уровня развития туристско-рекреационных предприятий размещения Рязанской области // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - М. : Изд.-во Ин-та стратегических исследований. - Вып. 7. - 2010. С.237 - 242 (0,6 п. л.). 8. Дерябина М.В. Современные подходы к территориальной организации туризма, рекреации и их систем // Вестник Киевского государственного педагогического университета им. М. Драгоманова. - Сер. География. - 2010. - Вып. 24. С. 34-41 (0,8 п. л.). 9. Дерябина М.В. Особенности системы управления туристско-рекреационной деятельностью в Рязанской области // Студенческий научный поиск - наука и образование в ХХI веке: Сб. докл. 2-й межрегион. Студ. науч.-практ. Конф., 23 апреля 2010 г. СТИ. - 2010. С. 130-132 (0,2 п. л.). 10. Муравьева М.В. (Дерябина М.В.) Использование геокультурного образа для территориальной организации познавательного туризма (на примере Рязанской области // Вопросы региональной всероссийской научной конференции "Петр Петрович Семенов-Тян-Шанский и географическая наука: вопросы региональной географии: межвуз. Сб. науч. тр. / отв. Ред. В.А. Кривцов. - Рязань, 2007. С. 259-265 (0,3 п. л.). 11. Дерябина М.В. Формирование предпосылок туристско-рекреационного освоения Рязанских земель // Наука и образование ХХI века: Материалы IV - й Международной научно-практической конференции (29 октября 2010 г., СТИ, г. Рязань). В 4-х томах: Том. 3. Часть. 4. "Секция естественных наук и туризма" / Под общей ред. Проф. А.Г. Ширяева, доц., .А.В. Барановского. - Рязань, СТИ. - 2010. С. 77-81 (0,4 п. л.) 12. Муравьева М.В. (Дерябина М.В.) Перспективное планирование туризма, как фактор социально-экономического развития региона (на примере Рязанской области) // Проблемы стратегии регионального развития: материалы 2-й Всерос. науч. конф. (заочной) / отв. ред. А.А. Козлов; Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. - Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. - 151 с. С.78 - 82 (0,4 п. л.). 13. Дерябина М.В. Анализ кадровых ресурсов туристско-рекреационной отрасли в Рязанской области // Наука и образование XXI века: Материалы IV - й Международной научно-практической конференции (29 октября 2010 г., СТИ, г. Рязань). В 4-х томах: Том. 3 Часть. 2. "Секция естественных наук и туризма" / Под общей редакцией проф. А.Г. Ширяева, доц. А.В. Барановского. - Рязань, СТИ. - 2010. - 94 с. С.30 - 38 (0,8 п. л.). 14. Муравьева М.В. (Дерябина М.В.) Роль туризма в экономическом развитии региона // Туризм - ответы на вызов современности: тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф., 18 - 19 сентября 2008 г., г. Санкт-Петербург. - СПб.: Невский фонд, 2008 . - Ч.2.С. 36-38 (0,4 п. л.). ОГЛАВЛЕНИЕ ДИСЕРТАЦИИ Введение Глава 1. Теоретические подходы к географическому анализу региональных туристско-рекреационных систем 1.1. Формирование научных представлений о территориальных туристско-рекреационных системах в географической науке 1.2. Особенности формирования современных региональных туристско-рекреационных систем 1.3. Социально-экономическая сущность и эффективность региональных туристско-рекреационных систем Глава 2. Этапы развития туристско-рекреационной системы Рязанской области 2.1.Формирование предпосылок туристско-рекреационного освоения рязанских земель 2.2. Развитие массовизации туристско-рекреационной деятельности в советский период в Рязанской губернии (области) 2.3. Особенности формирования территориальной туристско-рекреационной системы Рязанской области в конце ХХ - начале ХХI вв. Глава 3. Географические подходы к оценке туристско-рекреационного потенциала Рязанской области 3.1. Характеристика природно-рекреационных ресурсов Рязанской области 3.2. Культурно-исторический каркас как основа территориальной организации туризма Рязанской области 3.3. Социально-экономические ресурсы туристско-рекреационной системы Рязанской области Глава 4. Современная территориальная туристско-рекреационная система Рязанской области 4.1. Подходы к особенностям формирования и развития современной территориальной туристско-рекреационной системы Рязанской области 4.2. Территориальная организация и специализация туристско-рекреационной системы Рязанской области 4.3. Роль туристско-рекреационной системы в социально-экономическом развитии Рязанской области Заключение Список использованной литературы, нормативных документов и электронных ресурсов Приложения Рис. 1 . Туристско-рекреационные зоны Рязанской области Составлено автором Рис.2. Культурно-исторический каркас Рязанской области Составлено автором Рис.3. Кадровый потенциал туристско-рекреационных предприятий Рязанской области Составлено автором Рис. 4. Модель территориальной организации туристско-рекреационной системы Составлено автором 1

РЕКРЕАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ

Наименование параметра	Значение
Тема статьи:	РЕКРЕАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ
Рубрика (тематическая категория)	Туризм

Лекция 12. РЕКРЕАЦИОННЫЕ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ

В отечественной рекреационной географии обоснована теория территориальных рекреационных систем как предмета научного исследования и одной из базовых форм организации отдыха и туризма. Вся система понятий этого научного направления базировалась на антропоцентрическом характере систем рекреации и туризма, что означает замыкание всех системных связей на потребности туриста. На этой методологической базе были разработаны принципы оценки рекреационного спроса, природных и культурно-исторических рекреационных ресурсов, инфраструктуры, обеспечивающей функционирование и развитие рекреационных районов.

Основы этой теории были разработаны еще в дорыночную эпоху России. Этим объясняется недостаточная разработанность экономических и управленческих аспектов туризма. Достаточно слабо оказались разработанными многие прикладные вопросы организации и информации в области туризма и рекреации.

Существует большое количество определений данных понятий. Учение о рекреационных системах, разработанное профессором В.С. Преображенским еще в 60-х годах XX века было центральным во всех научных исследованиях, посвященных такому многогранному явлению как рекреация.

При этом базисным понятием для подобного рода исследованием является понятие ʼʼрекреационная системаʼʼ.

Рекреационная система состоит из взаимосвязанных подсистем: отдыхающих, туристов, природных комплексов, материальной базы и рекреационной инфраструктуры, обслуживающего персонала и органа управления (Приложение, рис. 1.).

Природный комплекс – взаимосвязанное и взаимообусловленное сочетание природных объектов и явлений – выступает не только как ресурс, но и как условие удовлетворения рекреационных потребностей людей. Специфическими характеристиками природных комплексов являются их емкость, устойчивость, комфортность, разнообразие, привлекательность.

Группа отдыхающих характеризуется параметрами поведения, описываемыми с помощью циклов рекреационных занятий. Отношения с другими подсистемами дифференцируются исходя из социальной, возрастной, психологической, национальной, профессиональной, региональной и индивидуальной избирательности определенных групп людей, условий и ресурсов рекреации.

Технические системы обеспечивают обычную жизнедеятельность отдыхающих и обслуживающего персонала и удовлетворяют специфические рекреационные потребности туристов.

Обслуживающий персонал с помощью технических систем производит, собирает, сохраняет и доставляет отдыхающим комплекс услуг, удаляет и утилизирует отходы.

Орган управления сопоставляет информацию о мере удовлетворения потребностей туристов с информацией о состоянии других подсистем и о наличии материальных и финансовых резервов, принимает хозяйственные решения.

Помимо субстрата рекреационной системы исследователей рекреации в большей степени интересуют отношения между элементами и свойства рекреационной системы, такие как взаимодействие – всеобщая форма связи подсистем рекреационной системы, предметов, явлений объективной действительности, которая проявляется в том, что изменение одного объекта вызывает изменение другого. Наиболее значимые при исследовании виды взаимодействия : культурное, межличностное, социальное, социально-политическое, экономическое (Приложение, табл. 2).

В рекреационной системе важно учитывать такие свойства как целостность, динамичность, надежность, эффективность, иерархичность и т. д. Оценка эффективности функционирования рекреационной системы может производиться по двум критериям: внешнему и внутреннему. Внутренний критерий должна быть по содержанию социальным (уровень удовлетворения потребностей, удовлетворенность отдыхом); экономическим (максимизация прибыли); социально-экономическим (удовлетворение спроса).

Согласно мнению авторов приведенного выше определения понятия ʼʼрекреационная системаʼʼ, к территориальной рекреационной системе относится рекреационная система, у которой отношения между элементами опосредованы территорией. К одному из базовых типов рекреационных систем относятся агломерации.

Туристские агломерации отличаются высшей степенью концентрации объектов индустрии туризма, а также высокой плотностью туристов и экскурсантов и высокой степенью комплексности и интеграции индустрии туризма; оказывают значительное влияние на окружающую территорию, видоизменяя ее экономическую структуру и социальные аспекты жизни населения. Примеры туристских агломераций: Сочи, Лазурный Берег, Балеарские, Канарские, Сейшельские и пр.
Размещено на реф.рф
острова, Кавказские Минеральные Воды, Коста-Брава, Коста-дель-Соль, Долина Луары, Иль-де-Франс, Майами, Акапулько, Калифорнийское побережье и т. д.

Любые сложные рекреационные системы имеют и соответствующие типы структуры. Выделяют два базовых типа структур – иерархический и территориальный.

Иерархическая структура характерна для сложной рекреационной системы, в которой существует разделение множества составляющих ее элементов на подмножества разных уровней – подсистемы, обладающие свойством целостности, определенной степенью саморегулирования и связанные многоступенчатыми отношениями подчинения подсистем одних уровней другим – более высоким.

Территориальная структура представляет собой совокупность территориальных связей между элементами системы. Территориальная структура реализуется в туризме как совокупность территориальных связей между подсистемами рекреационной системы. К территориальной структуре, к примеру, относятся: планировочная структура курорта; территориальная структура туристских потоков; территориальная организация рекреационной деятельности; территориальная организация туристского обслуживания; территориальная структура туристского спроса; территориальная структура туристского рынка и т. д.

Выделяют также и некоторые разновидности композиционных элементов рекреационных систем, к которым относятся в частности, такие компоненты как субстрат, элемент и структурный элемент рекреационной системы. Под субстратом принято понимать каркас рекреационной системы, обязательный набор ее подсистем, составляющий основу ее функционирования. Элементом рекреационной системы является объект, принимаемый единым, неразложимым в данном конкретном исследовании, часть системы, выполняющая в ней определенную функцию. В рекреационных системах за элементы принимаются: турист, рекреационное занятие, служащий туристской организации, ландшафт, гостиничный номер и т. д. Структурный элементом принято называть компонент рекреационной системы, который выполняет определенную функцию.

Лекция 13. ПРОБЛЕМЫ РАЗМЕЩЕНИЯ РЕКРЕАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ

Проблема оптимизации размещения рекреационной инфраструктуры имеет несколько уровней конкретизации. На высшем уровне решается задача определения темпов и пропорций развития рекреационной инфраструктуры отдельных регионов, для чего, прежде всего, необходима выработка региональных нормативов уровня ее развития, которые формализуют цель регионального развития рекреационной инфраструктуры – обеспечение в равной степени удовлетворения рекреационных потребностей населения и наивысшей эффективности территориального разделения труда. Региональные темпы развития рекреационной инфраструктуры должны обеспечивать достижение этой двуединой цели.

Региональные нормативы показателей рекреационного обслуживания должны устанавливаться на основании глубокого изучения факторов размещения рекреационной инфраструктуры, и, прежде всего факторов, определяющих тенденции развития рекреации. Представляется, что перспективным путем решения проблемы выступает использование рационально нормативного бюджета с соответствующими территориальными коррективами. В первую очередь, одна и та же потребность должна быть удовлетворена различными путями. Во-вторых, удовлетворение одинаковых по размеру потребностей в регионах из-за различий в системе рекреационного расселения может потребовать не одинакового уровня развития рекреационной инфраструктуры.

Территориальное сочетание социальных и экономических факторов характеризуется различной степенью концентрации, наивысший уровень которой соответствует курортам. Причем влияние внепроизводственных факторов на развитие и повышение их эффективности в наибольшей степени проявляется на курортах, которые включены в систему активных социально-экономических связей региона. В результате общей сети населенных мест образуются определенные группы рекреационных поселений с высокой степенью развития социально-экономических связей. Функциональные изменения в одной из групп поселений неизбежно приводит к соответствующим сдвигам по всей группе взаимосвязанных населенных мест. Такие территории образуют целостные функционирующие системы рекреационного расселения, в которых локализуются производства и социально-демографические процессы.

Сложность функциональных и пространственных зависимостей, выявляющихся при решении экономических и социальных задач регионального планирования рекреационного хозяйства и развития курортов, обусловливает крайне важно сть совершенствования методов региональных исследований. Как показывают исследования, наиболее эффективным в области изучения и проектирования сложных региональных и градостроительных систем является метод системного анализа и системологии. Использование системного анализа связано с исследованием системных представлений о градостроительных объектах, что является предпосылкой успешного применения и в рекреационном градостроительстве экономико-математических методов и электронно-вычислительной техники.

Весьма эффективно применение математических методов на базе системной методологии для определения структуры территориальной системы как функциональной целостности. В качестве критерия, обладающего крайне важно й степенью общности, принимается условие структурно-пространственной оптимизации рекреационного расселения. К отправным моментам исследования и оптимизации структуры территориальных рекреационных комплексов относится выявление сложившейся сети – центров социально-экономической активности, соизмерение их системообразующих потенциалов и определения границ зон влияния на прилегающую территорию. На этой базе строится следующий этап исследования, имеющий своей целью совершенствование системы центров на перспективу в соответствии с принятым критерием оптимизации.

Второму уровню конкретизации отвечает рациональное размещение объектов рекреационной инфраструктуры в пределах территориальных таксономических единиц. Эта проблема включает ряд частных задач, требующих самостоятельного решения.

На первый план выступает выработка методологических основ распределения сети объектов рекреационной инфраструктуры между составными частями региона: городской и сельской местностями, поселениями различного ранга, архитектурно-планировочными районами курорта и т. д. Для успешного решения этой задачи важно узнать характер потребностей в услугах объектов рекреационной инфраструктуры как постоянно проживающего, так и временно пребывающего на данной территории населения. Наряду с определением потребности постоянно проживающего населения в товарах и услугах внимание исследователей должно акцентироваться, во-первых, на установления точной численности и, во-вторых, на определении нормативных уровней обслуживания временно находящегося населения. Спрос данной категории населения на рекреационные услуги существенно отличается как по объёму, так и по структуре от спроса постоянно проживающего населения. Причём среди временно находящегося в населенном пункте населения следует различать прибывших по служебным обстоятельствам и находящихся на отдыхе, место нахождения которых связано именно с получением рекреационных услуᴦ.

Решение проблемы рационального размещения объектов рекреационной инфраструктуры требует, прежде всего, обоснования принципов их размещения. В корне территориальной организации рекреационной инфраструктуры лежит информация о размещении населения, т. е. дислокация места жительства, характер производственной и общественной деятельности, подвижность, потребность в отдыхе, учёбе, культурном развитии. Размещение рекреационной инфраструктуры на базе изучения базовых форм жизнедеятельности населения позволит максимально сократить затраты времени на обслуживание.

В такой постановке решением задачи оптимизации размещения объектов рекреационной инфраструктуры является выбор критерия оптимальности и функций, и цели. Критерий оптимальности – количественная мера качества выполнения объектами рекреационной инфраструктуры их социально-экономических функций. Стоит сказать, что для населения критерием максимальных удобств может служить минимум суммарного времени, затраченного на получение рекреационных услуᴦ. Такие удобства создавались благодаря большому количеству относительно мелких рекреационных предприятий и учреждений, но рентабельность их оказалась экономически сравнительно низкой. Выход из создавшегося положения можно найти, использовав критерий оптимальности размещения объектов рекреационной инфраструктуры.

Критерием оптимальности размещения объектов рекреационной инфраструктуры является минимум суммы затрат времени населения на получение рекреационных услуг и потерь рекреационных предприятий и учреждений в результате недостатка в рекреантах. К примеру, затраты времени на преодоление расстояния до рекреационного предприятия бывают выражены как путь при определении скорости передвижения, а вопросы экономической эффективности объектов рекреационной инфраструктуры бывают отражены через ограничительные условия и др.

Для построения схемы рационального размещения сети объектов рекреационной инфраструктуры важно правильно определить характер жизнедеятельности людей. В курортной зоне наиболее широкое распространение получила так называемая ступенчатая система размещения предприятий и учреждений рекреационной инфраструктуры , в базе которой лежит представление о коллективной социальной организации градостроительных комплексов, органически связанных с индивидуальным жильем. Сторонники ступенчатой системы выдвигают два принципа организации общественного обслуживания : учет частоты спроса на те или иные рекреационные услуги и учет расстояния от жилища до объекта͵ предоставляющего рекреационные услуги. При этом предполагается, что, чем чаще спрос, тем ближе должны быть расположены к месту жительства объекты рекреационных услуᴦ. В качестве норматива принимается то, что предприятия и учреждения, удовлетворяющие повседневные рекреационное потребности должны размещаться не далее 600 метров от места жительства рекреантов, периодические – не далее 1500 метров (т. е. в пределах пешеходной доступности). Удовлетворение эпизодических рекреационных потребностей связывается с поездками на общественном транспорте, но не более чем в 1,5 часах езды (в исключительных случаях – до 2 ч.).

Функциональная система размещения объектов рекреационной инфраструктуры в отличие от ступенчатой предполагает деление объектов не на три группы (повседневного, периодического, эпизодического посещения), а на две – стандартную и избирательную. Основной задачей рекреационных предприятий и учреждений стандартного обслуживания является обеспечение повседневных рекреационных потребностей, а также удовлетворение этих потребностей в товарах и услугах регулярного массового спроса при минимальных затратах времени и усилий рекреантов. Функцией объектов избирательного, т. е. индивидуального, специального рекреационного обслуживания выступает удовлетворение индивидуальных, эстетических, избирательных потребностей, создание среды для проведения досуга и межличностных общений с обеспечением максимального комфорта и выбора вида рекреационного обслуживания, обогащение времени посещения. Такое подразделение объектов в большей мере отвечает реальным запросам рекреантов, характеру жизнедеятельности и социальной активности населения.

Избирательное обслуживание рекреантов осуществляют рестораны, бары, кафе, казино, организующие помимо питания и отдых, а также салоны красоты, театры, клубы, бассейны, стадионы, универсальные и специализированные магазины и т. п. Учитывая зависимость отзадач, решаемых каждой группой рекреационных объектов, формируются принципы их территориальной организации. Для объектов стандартного рекреационного обслуживания предусматривается попутное размещение, т. е. пешеходная доступность и локализация в местах, связанных с транспортной системой, и в местах повседневного пребывания рекреантов (зоны отдыха). Предприятия и учреждения избирательного рекреационного обслуживания должны иметь хорошую транспортную доступность. Οʜᴎ должны быть местами массового притяжения рекреантов, выполнять роль центров курортного значения, располагаться, когда это требует их назначение, в зонах отдыха и туризма.

Использование принципа функционального рекреационного обслуживания в перспективе должно способствовать созданию единой системы организации рекреационной инфраструктуры. Причём эту систему обслуживания крайне важно создавать не только в достаточно крупных населённых пунктах, но и в небольших совокупностях населённых мест, образующих локальную систему рекреационного расселения. Важной предпосылкой построения единой системы рекреационного обслуживания выступает переход к групповой системе рекреационного расселения.

Исследования в области перспектив развития отдельных звеньев рекреационной инфраструктуры в местах массового отдыха населения должны выступать в качестве первоочередной задачи в решении общей проблемы создания высокоразвитой рекреационной инфраструктуры.

РЕКРЕАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ - понятие и виды. Классификация и особенности категории "РЕКРЕАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" 2017, 2018.

Дом и быт. Психология. Техника. Государство. Финансы. Здоровье. Интернет

Территориальные системы как географическая категория

Туристско-рекреационная система как объект изучения географической науки

Глобальная туристско-рекреационная система и ее роль в мировой экономике

1.2 Территориальные рекреационные системы