АО «Томинский ГОК» — российская компания, оператор разработки Томинского месторождения медно-порфировых руд в Сосновском районе Челябинской области и строящегося Томинского ГОКа (на 2017 год). Проект реализует (РМК) бизнесмена . Акционерный капитал АО «Томинский ГОК» принадлежит двум кипрским офшорным компаниям: Groundhill Enterprises Limited и Metallstar Holdings Limited, владеющим 74,51% и 25,49% акций соответственно.

Планируется, что на ГОКе будет ежегодно добываться до 28 миллионов тонн медной руды и производиться более 500 тысяч тонн медного концентрата. В комплекс промышленных объектов будут входить два открытых карьера глубиной около 540 метров (Томинский) и 350 метров (Калиновский) общей площадью почти 4000 гектаров. Также в комплекс ГОКА войдут обогатительная фабрика с хвостохранилищем (открытое хранилище отходов) площадью 800 гектаров и дамбой обвалования почти стометровой высоты, гидрометаллургическое производство с цехами кучного выщелачивания и переработки растворов, технологическими прудами, склады серной кислоты и ГСМ. Объем инвестиций в проект Томинского ГОКа, по данным на 2016 год, составлял около 55 милиардов рублей, на 2018 год — 77,8 миллиарда рублей. Проект строительства ГОКа вызвал бурные протесты общественности в Челябинской области. Официальный сайт .

Игорь Алтушкин разогнался с инвестициями в рискованные проекты

После получения кредита в 54 миллиарда рублей от Газпромбанка на экологически небезопасный Томинский ГОК Русская медная компания (РМК) намерена вложить еще несколько десятков миллиардов рублей в медные активы.

Газпромбанк даст деньги Игорю Алтушкину на экологически небезопасный Томинский ГОК

Банк откроет кредитную линию на 54 миллиарда рублей на 12 лет. Стоимость всего проекта оценивается в 77,8 миллиарда рублей. Местным жителям остается лишь напрасно надеяться, что деньги будут разворованы и ГОК не построят.

Миллиардер Константин Струков подложил челябинцам экологическую катастрофу

«Челябинская угольная компания» (ЧУК) депутата Заксобрания региона Константина Струкова окончательно отстранилась от решения проблем Коркинского угольного разреза.

Обзор Telegram: краткие итоги ноября

В России могут создать государственную продуктовую компанию, Capital Group Владислава Доронина и Павла Тё ответит за перестрелку в Москва-Сити, а медный и православный олигарх Игорь Алтушкин может так и не построить экологически вредный Томинский ГОК в Челябинской области.

Игорь Алтушкин отравит Челябинск Томинским ГОКом

Как Русская медная компания, принадлежащая кипрскому офшору, обзавелась своей «армией», вырастила «титушек» и держит в страхе всю Челябинскую область.

Томинский ГОК Игоря Алтушкина: доходы - в офшор, отходы - в Россию

Президентский Совет по правам человека после изучения ситуации вокруг проекта строительства Томинского ГОКа потребовал исключить его из Стратегии развития цветной металлургии.

Экологи бьют в набат: олигарх Алтушкин отравит Челябинск

В Челябинске началась общественная кампания «Разбуди город!». Ее цель - распространить как можно шире правду о возможных экологических последствиях строительства Томинского горно-обогатительного комбината.

Проект Томинского ГОКа не причинит ущерба природе и особенно Шершнёвскому водохранилищу, если будет изменен. Такое заявление по итогам независимого экологического аудита было сделано на пресс-конференции в Челябинске 23 июня. Что, по мнению ученых, требуется исправить ради выгоды Русской медной компании (РМК) и спокойствия южноуральцев, какие действия предпримет губернатор и станет ли хвостохранилищем Коркинский разрез – в материале Chelyabinsk.ru.

Первыми итоги экологического аудита узнали его организаторы – губернатор Челябинской области Борис Дубровский и министр экологии региона Ирина Гладкова . Перед оглашением результатов экспертизы они провели встречу с экоаудиторами и руководством РМК.

Основной сделанный экспертами Уральского государственного горного университета (УГГУ) вывод – строительство и деятельность комбината возможны с учетом рекомендаций по охране окружающей среды и снижению рисков. Аудиторы рекомендовали отказаться от технологии гидрометаллургического производства и предложили складировать пески от хвостов обогащения Томинского ГОКа в Коркинском разрезе.

«Отказ от технологии гидрометаллургического производства обеспечивает полное исключение негативного воздействия Томинского ГОКа на Шершнёвское водохранилище, – подчеркнула профессор кафедры гидрологии, инженерной геологии и геоэкологии УГГУ Ольга Гуман . – Также мы рекомендуем рассмотреть альтернативные варианты складирования обезвоженных хвостов обогащения, в том числе с их транспортированием и закладкой в выработанные пространства, например для ликвидации Коркинского разреза».

Президент ЗАО «Русская медная компания» Всеволод Левин поблагодарил Бориса Дубровского за организацию экологического аудита и заявил, что в компании согласны с рекомендациями аудиторов, а губернатор подчеркнул, что рекомендации экологического аудита, принятые РМК, меняют архитектуру проекта, делают его более дружественным к природе: «Новый проект решает старую проблему Коркинского разреза. Это важный аргумент для выстраивания диалога с гражданским обществом. Мы слышим друг друга, находимся в поиске компромисса и придем к общему решению, которое устроит все заинтересованные стороны».

Итак, согласно выводам аудита, намечаемая проектными решениями деятельность в целом соответствует требованиям, установленным нормативными актами и документами в части полноты и достоверности представленных данных и оценки воздействия на окружающую среду от всех объектов АО «Томинский ГОК». А реализация «намечаемой деятельности в существующих проектных решениях с учетом рекомендаций в части охраны окружающей среды и снижения социальных рисков» признана возможной, несмотря на риски, которые снимаются реализацией рекомендаций.

«Мы увидели риски, связанные с новым строительством по хвостохранилищу, водным объектам, некоторым другим вопросам, – сказал вице-губернатор Олег Климов . – Но мы с удовлетворением отмечаем, что рекомендации, которые мы будем реализовывать, РМК тоже примет в работу, и мы уходим от подавляющего большинства серьёзных рисков (хвостохранилище и гидрометаллургическое производство)».

По словам заместителя главы региона, аудиторы предложили «очень интересную модель складирования в Коркинский разрез». «Таким образом решим две задачи – рекультивацию разреза и освобождение территории от хвостохранилища, – отметил он. – Пока мы в начале пути, на который встали вместе с РМК и учёными. Если проект будет реализован, он совершенно иначе будет выглядеть».

Вице-губернатор добавил, что власти получали массу обращений южноуральцев, озабоченных отсутствием компетентной оценки проекта Томинского ГОКа. «Мы понимаем, что должно быть чёткое научное обоснование проекта после анализа существующей документации, – подчеркнул Олег Климов. – Поэтому было принято решение об аудите, РМК пошла на соглашение. Учёные проделали просто титанический труд, изучив 588 томов проектно-технологической документации. Мы передали экспертам структурированные опасения наших граждан».

Эксперт Ольга Гуман отметила значимость Томинского месторождения для российской промышленности и безвредность производства: «Среди известных месторождений медно-порфировых руд в России Томинское представляется наиболее значительным и относится к месторождениям федерального значения. Существуют мировые аналоги разработки медных месторождений близ крупных городов – Севилья в Испании (в 20 км от города) и Солт-Лейк-Сити в США (8 км от города). Подземным водам Коркинского разреза хвосты не окажут вреда. Нанесение вреда Шершнёвскому водохранилищу также исключено с учетом наших рекомендаций. Это же не метеорит, который к вам прилетал, это нормальное инженерное решение, а отказ от гидрометаллургического производства выгоден для РМК».

Выступление Ольги Гуман закончилось жидкими аплодисментами, которые вызвали смешки у части аудитории.

«Мы благодарны за идею аудита – жители увидят мнение специалистов, оценку проекта. Рекомендации мы услышали, всё технически переработаем и, если это технически и экономически возможно, мы их примем, – заявила директор РМК по экологии Наталья Гончар . – Решение о том, строить ли хвостохранилище или использовать Коркинский разрез, мы примем после получения всей документации и экономических расчетов».

По окончании пресс-конференции Наталья Гончар подчеркнула, что на Томинском ГОКе не будет использоваться серная кислота: «Окисленные руды будут перерабатываться совместно с сульфидными на обогатительной фабрике. Всё будем прорабатывать и расcчитывать. Мы хвосты направляем гидротранспортом в соотношении один к трем. Если речь идет о заполнении Коркинского разреза, гнать такой объем нецелесообразно, поэтому нужно рассматривать технологию пастового сгущения, когда на самой площадке мы на 50% снижаем объем воды и соотношение твердого к жидкому один к двум. Мы также отказываемся от высотной отметки дамбы – 91 м. Вариант с хвостохранилищем и вариант с пастовым сгущением и перевозкой в Коркинский разрез должен быть оценен, и только после этого будет принято решение».

По информации Chelyabinsk.ru, переговоры с Челябинской угольной компанией (ЧУК) велись давно, и РМК изначально планировала провести трубы от производства до Коркинского разреза. Информированный источник сайта сообщал, что теоретически и технически такой вариант возможен, и проект будет безопасен пока оборудование новое, однако разрез может быть заполнен полностью через 20 лет (объем разреза – 1,8 млрд тонн, объем отходов Томинского ГОКа ориентировочно составляет 800–900 млн тонн). Но, по мнению специалиста, хвосты сразу не потушат эндогенных пожаров – только когда карьер будет заполнен.

«При этом никто не изучал как текут подземные воды – вода из скважин фонтанирует в разрезе, и нет гарантий, что они не связаны с Шершнями и другими водными объектами, – подчеркнул источник Chelyabinsk.ru. – В 23 км вокруг Михеевского ГОКа даже сусликов нет, а здесь такая близость до миллионного города, и полное отсутствие гидрологических изучений. В 2018 году разрез закроют и передадут в муниципальную собственность Челябинску, так как Коркино не потянет – депутаты и администрация не заинтересованы, да и денег не хватит. Это если РМК не выкупит карьер».

Ранее пресс-секретарь РМК Тимофей Колотовкин опровергал сообщения о будущем использовании Коркинского разреза под хвостохранилище: «Компания не покупает Коркинский разрез, это неправда, хотя обсуждалась возможность участия РМК в рекультивации разреза». Теперь РМК говорит об использовании разреза открыто, но уклончиво – еще не получено согласие ЧУК.

Генеральный директор ЧУК Валерий Кальянов в четверг сообщил корреспонденту Chelyabinsk.ru, что не очень доволен таким развитием событий: «Да, пытаются создать рабочую группу по выработке определения возможности, но пока на стадии разговоров. Не в первый раз уже к этому возвращаемся, но пока никаких решений не принято. Сегодня на совещании у губернатора я сказал, что мы продолжаем реализовывать свой проект рекультивации, отступать от него не собираемся, подходим к окончанию практически. Меня спросили: "Ты что, против?", а я как руководитель считаю, что невозможно делать два проекта одновременно. Чтобы рекультивировать разрез, нужно его закрыть. Или мы добываем уголь, или ссыпаем отходы. Ну и при закрытии разреза лишаюсь работы я, а перед этим мне нужно уволить 700 сотрудников. В общем, для меня это куча проблем».

Против строительства ГОКа высказались 51% южноуральцев и 73% жителей Челябинска. Также против ГОКа выступили челябинские бизнесмены, президент «Опоры России»

Ксения Шумина

Заместитель главного редактора

Министр экологии Челябинской области дал первое расширенное интервью. Он рассказал «Челябинскому обзору» об ошибках своих предшественников, взаимодействии с силовыми структурами, новой системе замеров выбросов, закрытии городской свалки и Томинском ГОКе.

Сергей Федорович, на первой пресс-конференции неделю назад , что любая должность расстрельная, если не работать, а вы собираетесь именно работать. И тем не менее: вы - новый министр экологии региона. А тема состояния окружающей среды в Челябинске и области политизирована до предела. Вы - не политик, вы в первую очередь ученый (Лихачев - уже бывший декан факультета экологии ЧелГУ - прим. редакции). Как вы собираетесь совмещать эти, скажем так, ипостаси?

Политическую составляющую мы будем снимать, однозначно. Я вижу своей задачей, задачей министерства при всех выполняемых им, прописанных законодательно функциях, - адекватную подачу информации гражданскому обществу. Проблема нашего ведомства состояла, как мне уже стало понятно, в том, что в силу очень большой загруженности - вы даже не представляете, какой, - оно упустило информационный момент, момент работы с населением.

- Насколько эта проблема запущенная?

Знаете, мне бы не хотелось оценивать работу своих предшественников. Это некорректно. В научной среде такого вообще не принято. Я нисколько не обеляю тех, кто руководил до меня, но надо учитывать, что у каждого есть свое мнение, свои инструменты работы. Но думаю, проблемы начались тогда, когда обострились собственно экологические проблемы в регионе. Это и состояние атмосферного воздуха, и строительство крупных предприятий, и вода, и отходы. И как раз в этот момент у министерства и появилась колоссальная нагрузка. Честное слово, население не всегда имеет понятие о том, какой объем работы у чиновников. А знаете, у нас тут люди, бывает, и до двух ночи сидят. Мои заместители, например, вообще, кажется, домой не ходят... Но при этом мы должны работать с населением. Жители Челябинска и других городов должны иметь подлинную, валидную онлайн-информацию об экологической ситуации в регионе. Кстати, я очень против, что мы всю информационную повестку замыкаем на Челябинске и Магнитогорске. Регион очень большой, очень много ландшафтно-климатических зон. У каждой свои проблемы. Например, в Кыштыме никого не беспокоит состояние воздуха - их окружает лес, мощный ассимилятор. Но их интересуют проблемы с водой и отходами. И в каждой территории свои вопросы. Но, в принципе, они все укладываются в четыре блока. Это проблемы воздуха, воды, мусора и, может быть, странная такая на первый взгляд проблема - экологического просвещения и воспитания. Эти блоки мы и будем решать, информировать население, уходить от ошибок, которые были допущены раньше.

«Мы будем информировать население, уходить от ошибок, которые были допущены раньше»

Как в свете этого вы будете работать с, назовем ее так, экологической оппозицией? У нас в регионе действуют крупные движения - «Стоп-ГОК», недавно образовавшееся «ЧелябинскДыши», которые весной провели несколько заметных митингов. Плюс «Время Че», «Экочел» и так далее. Возможно, они не так многочисленны, чтобы создать ощутимое протестное движение, но тем не менее, не заметить их деятельности в сети - основном сегодня источнике распространения и обработки информации - невозможно.

Невозможно, да. Мы мониторим ситуацию. Понимаете, почему-то принято на министерство экологии сваливать все проблемы. Повторяем: законодательство распределяет контрольно-надзорные функции между Росприроднадзором и Минэкологии. Контроль за промышленными предприятиями I и II категорий - это функции Росприроднадзора, и нам их передавать никто не собирается. Говорил об этом на пресс-конференции и еще раз повторю. Это не значит, что мы ничего не контролируем. Мы в силу своих полномочий активно участвуем в мероприятиях того же Росприроднадзора. Мы обеспечиваем им лабораторную базу. И они одни не справятся, и мы одни не справимся. Должна быть четкая сцепка, связь между нашими ведомствами. И кстати, раньше-то ее особенно не было... А что касается общественных движений, то мы с ними обязательно будем работать. Но, знаете, меня очень коробит ситуация, когда кто-то высказывает свое мнение, но при этом чужое мнение его не интересует. Я с этим часто сталкивался на прежней работе. Не могу сказать, что наши экологические движения - какие-то протестные. Нет, они высказывают проблемы, которые, объективно, давно наболели. Я бы хотел с ними выстроить работу так, чтобы мы начали совместно что-то делать. Например, сбор мусора сейчас прекрасно ведется волонтерами, и вот это реальная помощь экологии. Встает и вопрос об общественном контроле. Например, вот мы недавно ездили с коллегами в Старокамышинск. Там произошла ситуация, близкая к тому, что .

- Поясните, пожалуйста.

Появились в сети сообщения, что на свалку в Старокамышинск после закрытия свалки в Челябинске 1-го июля 2018-го года повезут мусор. А там объем полигона небольшой, 36 тысяч тонн в год. Понятно, что если бы это было правдой, то мы там за месяц бы эту свалку забили... В общем, сначала там была очень большая агрессия. Человек 200 пришли на встречу. Но наши специалисты выдержали это колоссальное давление, в итоге пришли к общему знаменателю. Было предложено создать в Старокамышинске инициативную группу, которая будет контролировать свалку. И население убедили, что никакой мусор из Челябинска к ним не поедет.

«Если мы пойдем к населению, то наверняка получим результат»

- Откуда вообще эта агрессия? Не бывает же дыма без огня.

Виновата проблема недоверия населения к власти. Это тоже последствия того самого информационного голода. Так что надо идти в народ, говорить с ним. И в этом плане роль общественных организаций чрезвычайно важна. И мы выстроим с ними единый алгоритм действий. И если мы пойдем к населению, то наверняка получим результат. Не сразу, конечно. А если не будем с ним работать - будем иметь протестные настроения и усугублять их.

Могу вам сразу сказать от лица населения: когда вы на первой пресс-конференции заявили, что экологическая истерика в Челябинске - это некий фейк, то общественность сразу сильно удивилась. Наверное, потому, что все мы очень настрадались прошлой осенью от бесконечных НМУ и перманентного смога.

Ну, у нас не всегда смог, много туманов, дымка бывает... Я, конечно, ощущаю, когда в Челябинске трудно дышать. Потому что сам вообще живу в Тракторозаводском районе. Итак, одно из условий загрязнения воздуха - это штиль, когда происходит накопление загрязняющих веществ в приземном слое на высоте примерно два метра. Это плохо, население страдает, однозначно. Понятно, что вклад предприятий в это тоже есть. С этим мы боремся. Результат будет. В частности, будет увеличено количество веществ, по которым будут производиться замеры. Многие вещества не учитываются до сих пор. Да, замеряются фенол, бензапирен, формальдегид. Думаю, что в этот список будут включены ртуть, пары мышьяка, кадмия, тяжелые металлы, канцерогенные вещества, нафталин и так далее.

- О вкладе предприятий: недавно в их отношении подключили тяжелую артиллерию в виде .

Да, мы вместе с силовиками и Росприроднадзором участвуем в этих мероприятиях. Потому что без силовиков сотрудник Минэкологии на территорию завода просто не зайдет. Ему скажут: «До свидания, тут частная собственность». Нет у нас таких полномочий как у регионального органа. Мы можем зайти с документами и оборудованием только на более мелкое предприятие III и IV категории, которые находятся у нас на контроле. А промышленные гиганты - это сфера Росприроднадзора. Поэтому на них мы ходим совместно, и предоставляем свои услуги, лабораторную базу. И хочу подчеркнуть - эти мероприятия будут продолжаться. Еще хочу добавить, что вчера областные власти, Росприроднадзор представили комплексный план, одним из разделов которого является улучшение состояния атмосферного воздуха в Челябинске и Магнитогорске.

- И что же за план?

Объемный (улыбается). Более подробные комментарии будут позже. А пока хочу сказать, что нынешнее состояние технологических процессов на крупных предприятиях должно поменяться. И владельцы, представители финансово-промышленных групп начинают это понимать. Вот для «Мечела» есть дорожная карта - там прямо прописано, что надо сделать, какие потребуются вложения. И они уже начали это реализовывать. Есть такой же проект подписания договора с Челябинским цинковым заводом. И мы ему в этом помогаем - чистим его округу, так как там рядом на площадках множество нелегалов с незаконной обработкой металла. Есть такое же точно намерение у «Магнезита» - они уже сдали документы. И в каждом из соглашений есть пункт на вложение очень серьезных средств на реализацию природоохранных мероприятий. Наша задача: контроль. И понятно, что в первую очередь будут все это оценивать специалисты Росприроднадзора, но и мы тоже будем, потому что «Мечел», например, заключил соглашение с Правительством Челябинской области. Оценим: сколько вложено, каков результат. А он должен быть ощутимым, так как к 2024-му году надо снизить количество выбросов на 30%. И в том числе в периоды НМУ.

«Неважно, сколько выбрасывают предприятия, важно - что»

Вы говорили на пресс-конференции, что у Минэкологии будут некие инструменты для формирования новых нормативов выбросов.

Это дополнение к закону о квотировании, который, думаю, будет в этом году принят. Подчеркиваю: неважно, в чьей редакции будет этот закон - Челябинской области, или Министерства природных ресурсов и экологии РФ, главное, чтобы он вступил в силу. Чтобы появился инструмент, позволяющий оценивать загрязнение воздуха и подавать предложения в Росприроднадзор по нормированию квот для каждого предприятия. Смотрите, вот есть некая экологическая емкость, внутри которой есть источники выбросов (рисует на столе воображаемый круг): нам надо в ней привести состояние воздуха в пределах одного ПДК (предельно допустимой концентрации вредных веществ - прим. редакции). Вот сколько в этой емкости предприятий? Ну, допустим, пять. И в совокупности они должны дать выбросы того или иного вещества в пределах 1 ПДК. Этот инструмент позволяет оценить вложение каждого предприятия в 1 ПДК и уже вести целенаправленную работу с тем нарушителем, который есть.

- А как его вычислить, если предприятия, например, стоят рядом и выбрасывают все на одну территорию?

А это система мониторинга определит. Стационарные посты, количество которых будет увеличиваться. Для этого многое делают и Правительство области, и Росприроднадзор. И мы. У нас мечта - иметь собственную сеть постов, и некоторые подвижки в этом направлении идут. Вообще, Челябинску и по территории, и по законодательству надо иметь порядка 20-ти постов. Сейчас их восемь. В этом году добавится еще два-три. Это уже ближе к нормативам. Думаю, к 2024-му году мы эту задачу решим. Эти посты необязательно будут располагаться возле промышленных предприятий, они могут быть, например, и на территории школы, которая стоит неподалеку. Нам интересен не только анализ данных, но и доступность онлайн-сведений. Чтобы любой человек зашел на сайт, кнопочку нажал и посмотрел - и карты, и задымленность, и качество выбросов. Напомню: неважно, сколько выбрасывают, важно - что. Может же и водяной пар выбрасываться в больших количествах, но он для человека безвреден. А можно выбросить мало, но такого, что никому мало не покажется. Бензапирена, например... Это как одна капля биологического оружия - раз, и нет целого города... Ну это я, конечно, художественно преувеличиваю, но тем не менее.

Нормативы ПДК - это нечто такое, что малопонятно обывателю. Вот вы говорите о том, что надо их менять. А они вообще с какой регулярностью терпят изменения?

Да они постоянно пересматриваются. Со времен СССР известны вещества, которые негативно влияют на всю биоту и на здоровье человека в частности. Нормативы надо привести к современному состоянию, потому что и технологические процессы изменились, и отсутствие регулярного контроля 90-х годов до сих пор сказывается. Этот дикий бизнес, когда люди нелегально обжигают металл, а там же куча канцерогенов, - это же следствие тех времен. И вот дополнение к закону позволит нам, Минэкологии, внести предложения Росприроднадзору по нормативам выбросов.

«Кроме предприятий в Челябинске еще есть 500 тысяч автомобилей, что уже ни в какие нормы не укладывается»

Хотелось бы уточнить про экологическую емкость. Вы как-то поделите, допустим, Челябинск на эти емкости, учитывая, что в одном районе - средоточие промплощадок, а в другом их вообще нет?

Ну, знаете, кроме предприятий в Челябинске еще есть 500 тысяч автомобилей, что уже ни в какие нормы не укладывается. Это большой перебор. И понятно, что если они в период НМУ все выезжают на дорогу, то ничего хорошего в этом нет. Например, северо-запад Челябинска: там нет предприятий, но при этом на пересечение проспекта Победы и Свердловского формальдегид зашкаливает. Начальник нашей лаборатории после замеров говорит - ну, это транспорт. А делить город не надо. Да, будут выделены зоны, где больше источников выбросов. Понятно, что площадка «Мечела», или промплощадка цинкового завода - это одна большая зона. Большие дороги, кстати, тоже неплохо бы отсматривать. Вот губернатор принял решение по переходу общественного транспорта на газомоторное топливо, и мы его категорически поддерживаем.

Вы уже несколько раз упомянули в нашем разговоре и «Мечел», и цинковый завод. Все жду, когда скажете что-то про ЧЭМК и «Фортум», например. От них предложения по улучшению экологической ситуации поступали?

Пока нет. Опять-таки это федеральный надзор. Как появятся данные, сразу сообщим. И Росприроднадзор, и мы.

Не могу не затронуть следующую тему: периодически, с подачи некоторых инициативных групп, звучат предложения вынести промышленные площадки за пределы Челябинска...

Да, слышал. Сейчас нет смысла обсуждать это предметно, потому что понятно, что за месяц никто никуда предприятие не перевезет. Могу сказать одно: необходимо приведение всего оборудования в соответствие с природоохранными нормами. Если предприятие не может привести в соответствие, то его не должно быть в городе.

Наилучшие доступные технологии - это то, о чем часто говорится в связи с улучшением экологической обстановки (планируется переход на них всех предприятий в РФ из топ-300 загрязнителей, в который входят и все крупные производства в Челябинске - прим. редакции). Что под этим подразумевается и когда их планируется внедрить?

НДТ - это технологии, направленные на внедрение принципов зеленой экономики. Главный принцип: мы какой-то природный ресурс должны отработать полностью, без хвостов. Но при этом мы не должны загрязнять природу. НДТ будут доступны и будут позволять решать и экономическую, и экологическую проблемы. По сути, это оборудование: газоочистка, очистка воды. Например, аэротенк - резервуар для очистки стоков. Или электроиндукционные печи - дают шикарный результат по сжиганию мусора, переработке отходов. Выброс от них небольшой, зольность маленькая, то есть они превращают мусор в пыль, которую можно использовать потом в качестве грунта. Вот и решена проблема хвостов. НДТ уже удачно внедряются - на ММК, на «Магнезите, «Конаре».

Вернемся к теме переработки отходов. Как идет работа по решению Челябинского областного суда, который признал недействующей территориальную схему размещения твердых коммунальных отходов?

- Насколько уменьшатся выбросы в атмосферу Челябинска с завершением функционирования свалки?

Ну, вычтите 63 тысячи тонн в год. Приблизительно. Когда она горит, и поболее будет... Проблемы там две - свалочный газ и фильтрат. На их решение будет направлен проект рекультивации, он уже прошел изыскания, экспертизу. Непосредственно проектировщик еще не выбран. Но, думаю, найдем быстро. Основные задачи - изъятие свалочного газа из тела свалки и нейтрализация фильтрата. Фильтрат - это суспензия вот такого цвета (постукивает по темно-коричневому столу - прим. редакции), которую надо довести до состояния технической воды. Чтобы далее отвести - куда, покажет проект. Надо еще уничтожить органическую составляющую, которая дает размножение бактерий, из-за которого мы и чувствуем неприятный запах. Нам бы хотелось получить субстрат, так называемый серый грунт, на котором при внесении удобрений отлично всходят растения. Какое решение проектировочное будет - пока сказать не могу. А вообще, я в Испании, в Валенсии, на месте бывшей свалке видел парк. Дети там ходят группами... А в Италии видел свалку радиоизотопов: никогда не скажешь, что это бывшая помойка. В Вене мусоросжигательный завод стоит в центре города, и очень красивый. В общем, мировой опыт в этом смысле очень позитивный.

Вы на пресс-конференции сказали, что про Томинский ГОК ничего говорить пока не будете. И все же - вы специалист по водным ресурсам. А в отношении этого проекта одно из самых больших опасений - что он загрязнит наш питьевой источник, Шершневское водохранилище... У вас есть личные опасения, исходя из вашего опыта в этой отрасли?

Знаете, я все-таки не гидрогеолог. Но у меня много знакомых гидрогеологов, очень квалифицированных. Причем независимых, федерального уровня. Многие из них заседают в международных комитетах. Я попросил их мне записочку написать - что и как. Да, к площадке в Томино прилегают подземные источники. И да, есть опасения, что отходы производства будут через них загрязнять Шершневское водохранилище. Но пока, на абрисах (предварительных измерениях - прим. редакции) это не подтверждается. Но я бы хотел видеть заключение незаинтересованных специалистов. И очень его жду. Потому что комплекс Аргази - Шершни - это правда единственный питьевой источник для Челябинска. И напомню, что РМК исключила гидрометаллургию из проекта, ввела принцип замкнутой системы водоснабжения. Есть еще вопрос рекультивации Коркинского разреза - путем заполнения его хвостами Томинского ГОКа. Мои коллеги-химики из ЧелГУ утверждали, что это не повлечет загрязнения питьевых источников Коркино.

- Последний вопрос, от всех жителей - когда нам станет легче дышать?

Задачи стоят очень жесткие - сделать воздух значительно свежее к саммитам ШОС и БРИКС. Хотя, конечно, я бы на этом не акцентировал внимания. Ну, а если не было бы саммитов, что делать, не дышать? Каждый день по шажку мы вместе с нашими коллегами идем к решению этой задачи. Наши мероприятия по малым и средним предприятиям - это шаг вперед. Визиты межведомственных групп на крупные предприятия - это шаг. Вот еще бы решить тему серой дымки пылевой над Челябинском - и сразу стало бы уже легче. Подчеркиваю: я здесь живу, в Челябинске, дети мои тут живут. Я очень заинтересован в том, чтобы мы все дышали чистым воздухом. Чтобы все население области пило хорошую воду. Я этим занимался, и не будучи министром экологии, и буду заниматься впредь.

Д рузья-челябинцы вчера попросили написать что-нибудь про Томинский горно-обогатительный комбинат в Челябинске. Тема из ЖЖ уже улетучилась, было несколько проплаченных постов, но челябинцев это, как видите, до сих пор волнует. Они жалуются, а всем плевать.

Родился на родине металлургии - на Урале, я много ездил по маленьким городам, которые когда-то строились ради добывающих и перерабатывающих предприятий, видел кучу «лисьих хвостов», которые валили из заводских труб. Я бывал и в мёртвом Карабаше, и в Кыштыме, и в закрытых Озёрске и Снежинске, атмосфера которых несколько пострадала от аварии на Маяке. Там жёстко. Но Челябинск всегда отличался. Небом.

Когда подъезжаешь к городу, перед тобой встаёт страшная картина: чёрное небо, всё в дыму и грязи, но это, конечно, только окраина. В центре всё по-божески.

И вот, несколько лет назад уже экс-губернатор Михаил Юревич начал бодро продвигать проект по строительству Томинского ГОКа.

К Юревичу, если кто не знает, челябинцы испытывают не самые тёплые чувства, помнится, в бородатом году, когда он сменил Сумина, тётя ругалась, что детский проезд стал платным, а для пенсионеров отменили ряд льгот. Если учитывать, что Юревич и вся его большая семья имеет не хилый бизнес в Челябинске и за его пределами, не сложно догадаться, почему речь пошла о ГОКе. Добывать медь очень прибыльно, хоть там её не так уж много, но если присмотреться к проекту, «комбинат будет ежегодно перерабатывать в медный концентрат 28 млн тонн руды». Копать собираются до глубины 380 метров (380/30 = 12,6) - это примерно 12 девятиэтажек. А теперь забавный факт: с 2004 года в Челябинске так и не сделали ни одной станции метро.

Сторонники проекта мотивируют тем, что обещают огромное количество рабочих мест, противники сетуют на то, что ГОК принесёт уйму экологических проблем.

Я больше склоняюсь ко второй стороне, даже не потому что работа - зло, а потому что мне как-то действительно страшновато за Челябинск (хоть я его не особо люблю).

Итак, что там с экологией?!

Во-первых, вокруг Челябинска находится куча посёлков, деревень и прочих населённых пунктов, которых, заметьте, не обделил радиационный фон после аварии на Маяке. Тут же, в Коркино, добывают уголь. Томинский ГОК будет находиться примерно здесь, по словам экологов, роза ветров направлена прямо в сторону Челябинска.

Во-вторых, п очва: добыча каких либо природных ресурсов несёт в себе ряд проблем: окисление почвы, отстойный воздух и так далее. Челябинцы сетуют на то, что в 7 километрах от намеченного кратера находится водохранилище (на карте прямо над красной пометкой), а также подземные источники. Результат добычи меди можно прекрасно можно увидеть на примере родного Карабаша.

Водичка принимает красный окрас, попив такую, не только козлёночком станешь, но и копыта сразу отбросишь.

Теперь давайте про воздух . Копать карьер лопатой до глубины 380 метров невозможно, перфоратор тут тоже не поможет. Только взрывчатка, только хардкор… Здесь и говорить нечего, глаза сами всё увидят.

Хотя сам по себе карьёр (без взрывов) выглядит довольно мило (Ковдорский ГОК в Мурманской области)

Но это ещё не всё. Медь ведь ещё и обработать нужно... Не знаю, возможно завод будет находиться не рядом, но если нет...

Медный завод в Норильске

Вот такие малоприятные перспективы. Понятия не имею, кто пойдёт работать на этот карьер, если в Челябинске в это время нельзя будет ни пить, ни дышать...