А сейчас летний обзор ВПК Украины от #Ронина. Стройте своё представление на реальных фактах, а не на истериях в фейсбучиках

Примерно каждые полгода я пишу статью о том, как идут дела в ВПК Украины в частности и сфере обороны в общем. Ну и, судя по количеству хороших новостей, настала пора очередного выпуска - крайний был ещё зимой.

Естественно, не все новости у нас добрые - мелькали и потерянные на площадке танки, от которых открещивались сразу два ведомства, погибли люди на учениях, были неприятные залёты на фронте. Но, в принципе, мы все уже привыкли к тому, что есть реальность, а есть точка зрения на неё. Особенно это касается вопросов обороноспособности страны в условиях и информационной войны, и финансово-промышленных групп, ведущих жёсткую конкуренцию.

Например, реальность - это то, что происшествий с миномётами 2Б11 «Сани» в ВСУ было 4, а с «Молотами» - 8. Двойное заряжание, разрывы в канале ствола из-за нештатного срабатывания или повреждения взрывателя (на секунду, самым «молодым» взрывателям к 120-мм у нас 29 лет, они за гранью срока хранения). Время неумолимо. Я, например, лично видел красный вышибной заряд в лаке, прогнивший насквозь до капсюля, внутри ржавчина и труха. Если 60-мм мины мы закупаем и начали производить, «ВОГ» производим, то 120-мм мины, кроме небольших экспериментальных серий, - пока мобилизационные запасы дивизий СССР, а это уже определённая лотерея.

Советский возимый миномёт 2Б11 калибра 120 мм

Причина происшествий вполне объяснима: или руки расчёта, которые скручивают флажки и механизмы от двойного заряжания (по разным причинам - экономическим - не смазывают и разбирают согласно наставлению, хотят выдать темп огня здесь и сейчас); или физическое разрушение взрывателя от времени, использования «неродных» взрывателей, а то и комплекса факторов (взрыватель может стать на боевой взвод, даже не будучи проколотым - от удара или разрушения механизма). Но «Молоты» - это смертельно опасная «кустарная» поделка, в то время как «Сани» - это проверенная годами классика, кого не спроси. И никому не интересно, что, например, «Саней» уже в 2016 году, согласно The Military Balance, было всего 200 штук, а с того времени они также активно вырабатывали ресурс и шли на слом, - в то время как серия в 280 штук М-120-15 «Молот» была сдана полностью, и, скорее всего, были ещё заказы. Вполне логично, что там с 2016 по 2018 год в два раза больше ЧП (просто их в войсках уже в два раза больше).

2С12 «Сани» - советский миномётный комплекс, состоящий из 120-мм миномёта 2Б11 и грузовика ГАЗ-66 для его транспортировки

Там, по идее, просто нечему ломаться, это просто копия тех же «Саней». Там нет сложных технологий, новых прицелов, нарезов, затвора. Облупливающаяся краска или кривой шов не могут завести мину в стволе, а навеска или вышибной заряд не приведёт к летальному исходу, если не заведётся взрыватель, но общественное мнение уже сформировано. Причём часто не только в среде людей, видевших «Молот» на картинке, но и тех, кто реально воевал или служил в армии. Хотя, несомненно, мы все ожидаем результатов расследования. Вопрос ведь гораздо шире миномётов - огромное количество украинцев по прежнему ментально живут в 2014 году и считают, что мы не готовимся к войне, затягиваем бесценное время, теряя людей, могли бы сделать больше или движемся не туда. Поэтому параллельная тема нашей сегодняшней статьи, помимо привычных новостей - мифы против реальности в сфере обороны страны. Нам в помощь только «Белая книга», The Military Balance, адекватность и мозги. Никаких секретных инсайдов и тайных знаний, которые могут заинтересовать товарища майора, здесь нет.

Противотанковое оружие

Его всегда не хватает, всегда мало и всегда на месяц конфликта, если начнётся. Это слышал почти каждый, кто интересовался темой. Ну что же, математика - самая честная наука. В ВСУ с 2014 по 2017 год сдали 66 ПТРК. В 2018-м число ПТРК засекретили (вполне логично в связи с передачей «Дротиков», масштабным заказом для формирующихся частей и ТРО). Не будем фантазировать о росте производства, пока нет конкретных фактов - пусть за 6 месяцев передали ещё два десятка пусковых юнитов. Плюс минимум 35 ПУ 3-го поколения, которые зашли к нам в рамках военно-технического сотрудничества от США. 121 пусковой юнит. До войны тоже были закупки, но представим, что именно их мы потеряли в ЛАП и они вышли из строя в результате боевых действий. Зато не забываем о передачах оружия в ГПСУ и НГУ (например, только в НГУ - около 40 ПТРК, начиная с 2014 года). Итого по всем ведомствам - до 180–200 новых ПТРК.

К ним произведено более 2000 ПТУР, что гораздо больше возимого боекомплекта к ПТРК, и это вполне достойная цифра. Кроме того, сдано более 600 ТУР - управляемых танковых ракет, что расширяет возможность танковых батальонов и рот моторизированных бригад к противодействию танкам врага (хотя ими будут оснащать модернизированные машины, а те пойдут в танковые бригады, чтобы не размазывать их по линии). Ну и не забываем о «Барьерах» БТР-3 и БТР-4 (например, в НГУ в 2017-м отгрузили 15 БТР, а в ВСУ - 46 единиц). Число их по всем ведомствам стремительно приближается к 400 штукам. Напоминаю, что Польша, которая активно пересаживается со своих «бовуп» на KTO Rosomak, с 2003 года закупила всего 570 штук, тратя на оборону втрое больше денег на протяжении 15 лет.

БТР-3, оснащённый ПТРК «Барьер»

Кстати, если учесть, что именно КБ «Луч» делает и «Стугну», и «Корсары», и «Барьеры», и «Барьеры-В» для вертолётов, и выдаёт экспортный заказ в Алжир и Азербайджан, и доделывает «пустынную» модификацию украинских ПТРК «Скиф», то оно (КБ) работает почти на грани своих возможностей. Несмотря на это, с боевыми модулями украинских бронемашин (там тоже идёт активная работа под модуль на «Варту» и специализированные ПТО-модели) у нас от 600 платформ, способных нести противотанковое вооружение. Не считая вертолётов, сотен ПТРК советских дивизий на хранении, которыми мы спустя 4 года позиционной кампании разбираем блиндажи на Светлодарской дуге и тратим на рутинные цели вроде водовозок; не считая «Штурмов» и «Конкурсов» на «бардаках»; не считая танков с ВТО - 600 платформ и под 3000 средств поражения. И в конце этого года будет больше, включая ПТРК 3-го поколения, потому что в оборонном заказе был запланирован значительный рост, а следующий пакет на 100 млн долларов от США зайдёт через считанные недели. Можно говорить, что необходимо больше, и стремиться к этому, но не отметить рост на порядок - невозможно. Ну и, конечно, это не «гроб, гроб, кладбище», это многим пора основательно полечить мозги.

Вертолёты

О вертолётах мы писали много, вышла даже отдельная статья - кто хотел, тот причастился. Так вот, направления для точек роста тут два. Ставить на крыло хранение, модернизировать и ремоторизировать машины с транспортных до суррогатных Ми-8МСБ-В, с голых Ми-24, «химиков» и командирских модификаций до ПУ-1, а позже до всепогодных и ночных. Плюс закупать новые модели за рубежом, как делают, например, грузины в сфере ПВО, не ожидая секретных разработок отечественного ВПК, не знающих аналогов, по две чайные ложки в год. Что, к слову, благополучно и делается. Например, только за 2017 год сдано 12 машин. Среди них есть как и Ми-24 ПУ-1, так и Ми-8МСБ-В. Плюс нашумевший контракт с французами на 55 многоцелевых машин - естественно, их будут применять на востоке Украины, как в летних боях применяли технику ДСНС и ГПСУ.

Украинский вертолёт Ми-8МСБ-В производства «Мотор Сич»

В начале 2018 года отгрузили десяток Ми-2МСБ - отличные борта в наших условиях для тренировок или разведывательных миссий. Модернизированных «крокодилов» сдают по 3 машины в год, но вместе с летающими машинами в бригадах и оживлёнными из травы их сейчас до 45 штук. С «суррогатными» Ми-8МСБ-В, которых сдавали как 3 + 4 + 8 + 8, итоговая цифра радует. Несмотря на традиционные проблемы с запчастями, удалось в АА и удержать налёт прошлого года, и нарастить количество летающих машин. В той же Польше, например, ударных вертолётов даже с возможной закупкой «Апачей» в США меньше вдвое, не говоря уже о Румынии и прочих странах Восточной Европы (хотя и с большим ВВП). Применение в случае обострения из оперативной глубины более 60 «крокодилов» и многоцелевых Ми-8, которые способны наносить БШУ - это всё ещё уровень для наших финансовых реалий. Когда из Франции подоспеют 55 многоцелевых вертушек, то в Украине будет больше 120 летающих вертолётов - внушительная цифра для Восточной Европы, как ни крути и ни пытайся натянуть сюда зраду.

Артиллерия

На фоне истерик о закупках «польского металлолома» нам также стоит пристально посмотреть в глаза реальности. Британия, чьи военные эксперты любят написать о том, как нам отражать российскую угрозу, располагает 86 САУ. В Германии их 101. Да, это современные машины с СУО, с автоматическим заряжанием и отличной скорострельностью. Но их с гулькин нос даже на границы Германии и Британии, а если отнять поточный ремонт и учебные части, всё ещё более чем плохо, несмотря на их космические бюджеты. Польских «Крабов» заказано 40 штук, (получено 14 и 8), дедлайн контракта - в 2019 году, но не факт, что они успеют. В Украине в строю по состоянию на 2018 год 606 штук САУ, не считая «Нон» у ДШВ. Когда прибудет целиком партия «Гвоздик» 2С1 из Польши, будет почти 700. 700 самоходных орудий.

Только в 2017 году передали ВСУ более 35 БПЛА. С поставками прошлых годов, «воронами» из США, отгрузками в другие ведомства и волонтёрскими поставками - тактических БПЛА у нас более 350. Это всё ещё ниже запросов силовиков Украины. Но в связке с поставленными из США РЛС мы в состоянии выполнять задачи как по контрбатарейной борьбе или изоляции поля боя на ТВД, так и по снижению темпа возможного наступления превращением тактических тылов, складов, узловых станций, сборных пунктов ремонта в «кашу». При помощи ещё более чем 1000 стволов возимой артиллерии - к слову, у Британии 126 единиц возимой артиллерии (на порядок меньше). В этом году увидим в металле «Вербу» на базе «КрАЗа», модернизированные «Ураганы», возможно, долгожданный ОТРК - началось серийное производство корректируемых снарядов и обычной номенклатуры. Проведена огромная системная работа, которую невозможно не отметить.

Танки

Тут всё достаточно прозрачно. Несмотря на косяки с системой стабилизации и СУО на соревнованиях в Германии у Т-84, эти БТТ (годами стоявшие то на хранении, то в очереди на модернизацию и поточный ремонт) на боеспособность танковых войск особо не влияют. Все фантазии о 100 танках «Оплот» до 2018 года, таблицы от «Укроборонпрома» по годам сколько должно выйти БМ «Оплот» из цехов, а сколько - Т-84 и прочее остались пока на бумаге, и слава Богу. Почему? Так же писали уже не раз, повторяться не будем. Рота «Оплотов» в год - это, конечно, хорошо, но батальон Т-64 в наших условиях тактически гибче, и им банально можно закрыть больше задач; появятся позже деньги - появятся и новые танки. По состоянию на 2017 год сдано примерно 180 модернизованных машин - с заменой двигателя, ДЗ, установкой прицела и ПНВ. Остальные подняли из травы, с хранилищ, проведя средний или капитальный ремонт. Точную цифру назвать достаточно трудно, чтобы не зацепить повторные ремонты.

БМ «Оплот» (кардинально модернизированный танк Т-84У «Оплот»)

На сегодня у Украины в строю до 17 танковых батальонов и 12–13 отдельных рот по всем ведомствам, а вместе с танками для батальонов корпуса резерва - это около 800 машин Т-64, Т-72 и Т-80 различных модификаций. Мы испытываем проблемы с запчастями, мобилизационными запасами ЗИП и возможностями проводить полевой ремонт, но это число больше, чем у Германии, Британии и ещё пары стран Восточной Европы в довесок. По меньшей мере, мы можем сковывать противника в красной зоне на ЛБС и иметь возможность оперировать резервами севернее и на перешейке, если РФ захочет поднять ставки. Те же поляки не гнушаются поднимать из травы лысые Т-72 и создавать новую танковую дивизию, для которой украинцы будут производить комплекты динамической защиты (договор на 500 штук свидетельствует о том, что власти Польши настроены оживить весь свой парк в ноль в свете агрессии РФ). Так что мы на верном пути, естественно, с оглядкой на наш бюджет и возможности промышленности.

Штат и подготовка

Уже три года численность армии Украины находится на одном уровне - 204 тысячи бойцов и 46 тысяч служащих; на уровне, определённом Радой и бюджетом. Некомплект в строевых частях и заполнение штата на узлах связи, полигонах связистами и начальниками складов - процесс совершенно обыденный. Люди хотят спать в своих постелях, видеть жён и встречать дома праздники, а не черпать грязь по колено на ВОП. Эти же процессы США в Ираке закрывали при помощи местных и ЧВК, россияне на Донбассе - ротациями регулярных частей и наёмниками, мы - командировочными и персоналом за штатом. Но тут чётко следует понимать: критической ситуации нет. Была бы угроза потери боеспособности, то мгновенно призвали бы 30–40 тысяч человек резервистов, как-то из 300 тысяч УБД нашлось бы 10%, кто бы вернулся в строй.

А во вторых, пошли бы на «ноль» многочисленные «Корды», сводные огневые группы МВД и ГПСУ в количествах закрывать бреши в линии боевого соприкосновения, а пока все они занимаются и служат по распорядку. Обе стороны сохраняют потенциал для наращивания группировки в красной зоне, но прекрасно осознают, что сейчас не смогут выполнить задачи в прямом противостоянии, поэтому ведётся война на истощение. Несмотря на объективные проблемы, есть рост числа учений - по сравнению даже с 2016 годом - и в бригадном (вдвое), и в батальонном звене. Удалось сохранить налёт в 50 часов на человека, увеличив количество летающих бортов, получилось призвать по всем ведомствам больше 80 тысяч резервистов.

Подведём итоги . До 700 САУ в обозримом будущем в строю и постепенное разворачивание производства под 155-мм калибр, 120 вертолётов в ближайшие 3 года, десятки модернизированных РСЗО, сотни стволов артиллерии, 400 новых БТР, 200 новых ПТРК, пуски «Барьеров-В» с вертолётов и предсерийные модели ПТО-комплексов. 800 танков, более 1500 автомобилей, не считая 300 бронированных; если взять автомобили НГУ и ГПСУ, это число увеличится вдвое. Всё ещё не слишком много для сотни батальонов, чтобы личный состав на «ноле» и в системную работу - в каждое конкретное подразделение идёт десяток автомобилей, несколько ПТРК, пару санитарных «мотолыг» и «Богданов», рота «мишек» да старые Д-30. Основная работа остаётся за кулисами, но её ведут, и ведут масштабно. 16 млрд гривен на закупки вооружения и техники, 2,1 млрд гривен на развитие ОПК по линии Минпрома на станочный парк, поставки из США на сотни миллионов долларов вооружения, средств связи, автомобилей (в 2017 году около 80 авто поступило в рамках военно-технического сотрудничества). Например, всем кажется, что связь - это просто, а замени её в каждом БТР и БМП из более чем 2000, в каждой КШУ, создай цепочки с уровня бригады в управление, закупи тропосферную и спутниковую связь, одновременно поддерживая темп военного строительства. Легко только критиковать и советовать, всё остальное - тяжело.

Не видно дюжину железобетонных укреплённых и обсыпанных хранилищ для боеприпасов, которые возводят с начала года; и бригадные учебные центры на финишном этапе сдачи. Дюжину РЛС от «Искры», включая 79К6 на шасси из Беларуси от МЗКТ (а это значит валюта и кооперация в обе стороны), и так уже на протяжении 4 лет - четыре десятка новых и модернизированных РЛС. Не заметно серьёзную модернизацию станочного парка на «Визаре», «Артёме», в КБ «Луч», Павлограде, где завод подняли с колен от состояния полумёртвых цехов до 1,5 тыс. персонала и солнечных батарей на крыше, запуск цеха по производству корпусов к БТР-4 в Харькове. Не слишком обнародовали передачу 4 вертолётов РЭБ в части ССО, и то, что на передке уже работают комплексы РЭБ, и относительно борьбы с БПЛА работают результативно. А тем временем оживает целая отрасль - производство порохов, капсюлей, гильз. Закупают оборудование для производства снарядов калибра 155 мм, начато производство 30-мм и 40-мм гранат, мин всех калибров, восстанавливают и модернизируют ракеты сразу к трём типам ЗРК. Благодаря тому, что сняли с хранения С-125, С-300В1, «Торы» и «Кубы», будет увеличено количество комплексов на боевом дежурстве на треть.

Работы - непочатый край. Нам нужно выпускать кабельную продукцию, связь, готовить аэродромное обслуживание, переводить войска на новую систему питания, производить станковые гранатомёты взамен убитых СПГ (отличный калибр для «Минска» и ещё десяток лет «шары» на боеприпасы), одноразовые гранатомёты и реактивные огнемёты, расходную продукцию от дымовых гранат и мин до мишеней под ПЗРК, закупать запчасти, делать мобилизационные запасы топлива, боеприпасов, одежды и амуниции в случае массового призыва. Проблема украинцев не только в том, что на нас обрушился вал пропаганды и лжи на фоне войны. Проблема ещё и в том, что большинство даже адекватных людей были четверть века далеки от армии, косили от неё, не интересовались ей. И теперь наши проблемы решат то тысячи ПТУР и корректируемых бомб, то корейские САУ и британские эксперты, то ликвидация призыва, то тепловизоры в каждое отделение. А ведётся именно системная работа - монотонная, тяжёлая и неблагодарная. Снабжение, логистика, подготовка сержантского корпуса, модернизация и ремонты, ПТО и авиация, резерв и мобистика. А многие просто слишком быстро забыли украинских бойцов формата 2014 года, в кроссовках, с флагом Германии, не споротым на форме, с кроватями на «бардаках» и то, как выглядят наши силовики сегодня.

Лето 2018 года. ВПК Украины - всё ещё необходимо больше усилий и финансирования, но есть твёрдый и уверенный прогресс, который трудно не заметить.

После распада СССР украинская оружейная отрасль переживала тяжелые времена. Государство не выделяло денег. Специалисты уезжали и уходили в бизнес. Страна распродавала вооружение, доставшееся в наследство от Советской армии. Но война в Донбассе вдохнула в украинскую оборонку новую жизнь. Конструкторы начали разрабатывать новые, порой весьма оригинальные модели оружия. Штурмовые винтовки собирают из старых калашей, а «новые» ракеты разработаны еще в Советском Союзе. Не все пока получается, и чудо-броневики порой ломаются на ходу, но украинские оружейники и с этим умудряются осваивать внешние рынки. разбиралась, каким оружием Украина собирается давать отпор вероятному противнику.

Ловкость рук

Разрабатывая новое стрелковое оружие, украинские оружейники, похоже, руководствуются остаточным принципом. Перекомпоновывают и заново упаковывают все то, что осталось от советских разработок. Иначе объяснить некоторые новшества очень сложно.

Взять, например, яркий пример такого конструкторского подхода - оперативно-портативную винтовку «Гопак-61». Ее разработал киевский завод «Маяк». Впервые оружие представили в 2015 году.

Главным донором новой винтовки стал принятый на вооружение в 1959 году автомат Калашникова АКМ, приклад достался от пулемета Калашникова, сошки - от ручного пулемета Калашникова.

«Гопак-61» использует патрон 7,62х39 миллиметров. В Советском Союзе еще в 1970-е годы перешли на более современные и эффективные боеприпасы 5,45х39 миллиметров. Более того, калибр 7,62х39 миллиметров изначально разрабатывался как автоматный патрон под АК-47 и не соответствует базовым требованиям к снайперским патронам. Украинских оружейников данный факт, видимо, не смутил.

Еще одной особенностью новой винтовки стало отсутствие у нее автоматической перезарядки и системы отвода пороховых газов как таковой - основы работы любого автоматического оружия последнего столетия. В результате стрелку придется после каждого выстрела вручную перезаряжать винтовку.

«Гопак» можно условно классифицировать как марксманскую винтовку. Они занимают промежуточное положение между обычным стрелковым оружием и тяжелыми высокоточными неавтоматическими снайперскими винтовками. Наиболее известные примеры марксманских винтовок - полуавтоматическая российская СВД и американская Mk 14 EBR. Однако уверенно конкурировать ни с одним из этих образцов украинское чудо-оружие попросту не может из-за худших базовых характеристик.

Используемый патрон не является снайперским и устарел более 40 лет назад. Равно как и взятый за основу АКМ - хорош для пехотинцев, но едва ли устроит подготовленных снайперов. Разработчики утверждают, что винтовка предназначена для бойцов спецназа, однако случаи использования ее в боевых действиях неизвестны.

Результат говорит сам за себя: спустя три года после презентации дальнейшая судьба «Гопака» по-прежнему не определена.

«Гопак» - не единственный пример использования советского наследия, от которого Украина не спешит отказываться. Одновременно с «Гопаком» оружейники представили новую штурмовую винтовку «Малюк» («Малыш»). Это классический АК-74, выполненный в компоновке булл-пап (когда обойма расположена позади спускового крючка).

Помимо этого украинский «Малюк» получил крепления для планки Пикатинни, что позволяет устанавливать стрелковые аксессуары вроде дополнительных прицелов, фонарей и тому подобного. Исполняется новая украинская штурмовая винтовка в трех калибрах: советских 7,62 миллиметра и 5,45 миллиметра и натовском 5,56 миллиметра.

Кадр: Укроборонпром / YouTube

Как сообщали украинские СМИ, «Малюк» имеет хорошие шансы как внутри страны, так и на мировом рынке. «В сегменте стрелкового оружия автомат сможет занять нишу наряду с образцами ведущих производителей мира», - отмечалось на сайте Украинской ассоциации стрелкового оружия.

Однако по прошествии трех лет после презентации «Малюк» так и не поступил в войска. Возможно, ему еще нужно подрасти.

Зато мы делаем ракеты

Украина начала 2018 год с демонстрации успехов своей ракетной отрасли. В первых числах января Национальный промышленный портал видео испытания двигателя для нового комплекса оперативно-тактических ракет «Гром-2».

Зрелище не то чтобы захватывающее: двигатель работает 15 секунд - этим все испытания и ограничиваются. Однако короткий ролик спровоцировал бурную реакцию на Украине и в России. Украинская пресса писала , что ракета способна достичь Москвы, а «это уже будет совсем другой разговор с агрессором».

С началом войны в Донбассе Украина решила вдохнуть новую жизнь в старые ракетные проекты. Это стимулирует патриотические настроения и позволяет рассчитывать на получение иностранных контрактов, благо заявленные характеристики это позволяют.

«Гром-2» относится к типу оперативно-тактических ракет - таких как, например, российские «Искандеры». «Гром-2» может поражать цели на дальности 280 километров. Украинские эксперты говорят и об увеличении радиуса применения в случае производства для своей армии, однако такая модернизация явно не дело ближайших лет.

До принятия на вооружение «Грома-2» еще очень далеко. Даже симпатизирующие нынешней власти эксперты осторожно говорят о нескольких годах, необходимых для завершения испытаний ракеты. Более того, директор информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец, знакомый с ходом работ, в интервью изданию «Апостроф» рассказал , что заказчиком выступило не украинское , а неназванная ближневосточная страна.

БМПТ "Азовец"

БМПТ "Азовец" / Focus

Тяжелая боевая машина пехоты (БМПТ) , представленая в ноябре 2015 года, выглядит, по мнению издания, достаточно странно.

Машина получила два боевых модуля, каждый из которых имеет сектор обзора в 180 градусов. Там размещаются скорострельные авиапушки ГШ-23 и крупнокалиберные пулеметы.

На БМП могут установить сразу две противотанковые ракеты: "Стугна" и "Корсар". Создана машина на базе танка Т-64. По периметру корпуса установлены блоки динамической защиты "Нож".

Кроме необычного внешнего вида машина удивительна еще по двум причинам.

  • это одна из немногих БМП, созданных усилиями добровольцев.
  • "Азовец" выглядит намного более защищенным, чем серийные образцы военной техники, закупаемые для нужд армии Украины.

Речь, в частности, идет о модернизированных советских БТРах, которые не отвечают требованиям современной войны и прошиваются пулями 12,7 мм.

Подразделения, вооруженные такой техникой, несут большие потери в зоне АТО, и создание новой тяжелой БМП стало острой необходимостью. Вот только говорить о перспективах машины в сложившихся обстоятельствах трудно, заключает журнал.

Танк нового поколения

Futurized main battle tank – именно такое название получил концепт украинского "танка будущего", который впервые представили "Укроборонпром" и "Спецтехноэкспорт" на выставке DEFEXPO India 2014.

По мнению издания, это попытка создать аналог российского Т-14, разработанного на базе платформы "Армата". В украинской армии новый танк мог бы сменить Т-64 и Т-72. На ОБТ возможна установка двигателей 6ТД-4 мощностью 1500 л.с. и 6ТД-5 мощностью 1800 л.с.

Мотор будет находиться в передней части корпуса, а сразу за ним инженеры расположили обитаемый модуль. Как и в случае с российским Т-14, новый танк должен получить необитаемую дистанционно-управляемую башню.

"Главным калибром" ОБТ может стать 125-мм пушка "Витязь" или 140-мм перспективная "Багира".

Кроме них предполагается установка зенитного пулемета, а сама машина должна получить надежную защиту от большинства противотанковых средств. В конструкции угадываются некоторые решения советской школы танкостроения, но, очевидно, новый танк предполагается создать с нуля.

Концепция Futurized main battle tank интересна, но в нынешних условиях выглядит почти фантастикой, считает издание и отмечает, что украинская армия за все время войны не получила ни одного нового танка, а все переданные Минобороны основные боевые танки являются частично модернизированными старыми советскими ОБТ.

В условиях, когда даже нельзя наладить серийный выпуск новых танков БМ "Оплот", говорить о разработке новой машины не приходится. Власти Украины признают, что военный бюджет страны примерно в 40 раз меньше российского. Так что конкурент "Арматы" может существовать только на бумаге.

Ми-2МСБ-В

Осенью 2015 года предприятие "Мотор Сич" представило вертолет , который окрестили "новым ударным вертолетом".

Однако редакция журнала убеждена, что в действительности это модификация советского многоцелевого Ми-2, поднявшегося в небо в 60-е годы. Ми-2МСБ-В оборудовали новым двигателем AI-450B, блоками неуправляемых ракет Б-8МСБ и пулеметами.

По мнению издания, вертолет может выполнять ударные задачи, но с большим трудом. Ми-2МСБ-В не получил современных прицельных приспособлений, а в его арсенале нет управляемых противотанковых ракет.

Кроме этого, бронирование вертолета совершенно недостаточно (как для ударной машины). Поводом для шуток стал "спартанский" вид Ми-2МСБ-В: левую выхлопную трубу с самодельным экраном, например, пользователи Рунета сравнили с "кухонной вытяжкой", а чтобы хоть немного повысить защиту винтокрылой машины, ее предложили снабдить "кроватной сеткой", отмечает журнал.

Издание считает, что по меркам 21 века боевая машина представляет собой анахронизм. Но она может относительно успешно выполнять разведывательные задачи.

Это если предположить, что новый вертолет кто-то будет производить, отмечает издание, добавляя, что Украина не имеет полного цикла сборки винтокрылых машин, так что речь может идти о модернизации уже построенных образцов техники.

По мнению издания, более разумным решением была бы закупка иностранных ударных и многоцелевых вертолетов. Однако это требует больших финансовых средств.

Винтовка "Гопак"

Одной из новинок 2015 года в мире отечественного стрелкового оружия стала представленная "Укроборонпромом" .

Аббревиатура ГОПАК расшифровывается как "Винтовка оперативная портативная на базе АК" ("Гвинтівка оперативна портативна на базі АК").

По мнению издания, это попытка сделать снайперское оружие на базе автомата Калашникова.

В самой концепции ничего необычного нет, отмечает журнал. На базе АК существует много разных образцов вооружений. Да и практика создания снайперских винтовок на основе автоматов не столь уж и редка.

Другое дело – сам подход к решению вопроса, пишет издание и добавляет, что винтовка выглядит так, будто была разработана не в 21 веке, а в 70–80-е годы 20 столетия. Почти все в ее внешнем виде выдает АК, а другие элементы прямо позаимствованы из других образцов советского оружия.

Винтовка рассчитана под патрон 7,62×39 мм, а скорострельность может достигать 30 выстрелов в минуту. Создатели демонтировали газоотводную трубку АК, цевье и ствольную накладку. На ствол поставили глушитель, на ствольную коробку – крепление для установки оптического прицела.

Оружие также получило складные сошки от пулемета РПК, а штатный приклад заменили прикладом с пулемета Калашникова.

Сейчас "Гопак" проходит испытания, и в будущем он может поставляться в ВС Украины. Правда, перспективы крупносерийного производства сомнительны.

Винтовка на базе ДШК

По мнению издания, это самый необычный образец украинского стрелкового оружия - крупнокалиберная снайперская винтовка, созданная добровольцами на базе ДШК и переданная Вооруженным силам Украины.

Станковый пулемет ДШК эксплуатировался с 1938 года, а переделка этого оружия в снайперскую винтовку заняла у волонтеров несколько месяцев.

В целом, новое изделие больше всего напоминает оружие из популярной фантастической вселенной Warhammer, считает издание.

"Нашему войску хватает снайперских винтовок большой мощности. Это уже третье поколение винтовки, спуск перенесен, к примеру, появился задний монопод, что улучшает точность, настройки. Также изменилась конструкция дульного тормоза-компенсатора, что уменьшает отдачу и повышает кучность стрельбы", – рассказали о своем детище волонтеры.

Оружие рассчитано под патрон 12,7 мм. Сами создатели говорят о "хороших перспективах нового комплекса".

Его аналогом с некоторыми оговорками можно назвать российскую крупнокалиберную снайперскую винтовку АСВК, отмечает издание.

Наиболее передовые образцы таких вооружений изготовляются в Штатах – речь идет о снайперских винтовках фирмы Barrett, в том числе знаменитой Barrett M82.

Такие комплексы могут быть весьма полезны, если речь идет об обезвреживании неразорвавшихся боеприпасов или выводе из строя легкой бронетехники неприятеля, заключает журнал.

Мы часто публикуем материалы, зачастую критические, в которых рассматриваем зрады и перемоги украинского ВПК. Но делаем это со своей, с российской стороны.

Сегодня я предлагаю обсудить материал «с той», с украинской стороны. Кирилл Данильченко (Ронин), патриот той Украины (без грамма ехидства, в стране, где победило иное мировоззрение, отличное от нашего, могут быть и патриоты его), время от времени публикует армии и ВПК своей страны.

Естественно, в том свете, в котором обязан это делать патриот.

Однако, всецело понимая Кирилла, замечу, что в его последнем материале () есть несколько моментов, которые я хотел бы прокомментировать.

Без каких-либо прыжков и ужимок, просто мнение с «другой стороны».

Вообще-то, Кирилл пишет весьма трезво. Иной раз. Иногда заносит, но, тем не менее, его мнение весьма ценно, потому что истина в таких вопросах, как ВПК Украины, всегда где-то посередине мнений болтается.

Чему в целом посвящена статья? Описанию положительных и отрицательных моментов в военном бытии на Украине. А также количественных и качественных перспектив ВСУ.

Перевести? Запросто. Рассматривается вопрос, насколько хороша армия Украины «в случае чего». Понятно, что «случай чего» - это российская армия, которая то ли за три дня распашет и закатает ВСУ в чернозем, то ли нет.

Поехали.

«Естественно, не все новости у нас добрые - мелькали и потерянные на площадке танки, от которых открещивались сразу два ведомства, погибли люди на учениях, были неприятные залёты на фронте. Но, в принципе, мы все уже привыкли к тому, что есть реальность, а есть точка зрения на неё».

Прекрасно. Очень неплохой подход, все то же самое случается и у нас. И люди на учениях погибают, и техника теряется. Здесь же суть не в том, сколько, а как быстро технику нашли и выводы по людям сделали.

Минометы

Начался разбор минометных вопросов. Да, миномет сегодня на Украине – наравне с САУ и ствольной артиллерией.

«Например, реальность - это то, что происшествий с миномётами 2Б11 «Сани» в ВСУ было 4, а с «Молотами» - 8…

Но «Молоты» - это смертельно опасная «кустарная» поделка, в то время как «Сани» - это проверенная годами классика, кого ни спроси. И никому не интересно, что, например, «Саней» уже в 2016 году, согласно The Military Balance, было всего 200 штук, а с того времени они также активно вырабатывали ресурс и шли на слом, в то время как серия в 280 штук М-120-15 «Молот» была сдана полностью, и, скорее всего, были ещё заказы. Вполне логично, что там с 2016 по 2018 год в два раза больше ЧП (просто их в войсках уже в два раза больше).

Там, по идее, просто нечему ломаться, это просто копия тех же «Саней». Там нет сложных технологий, новых прицелов, нарезов, затвора. Облупливающаяся краска или кривой шов не могут завести мину в стволе, а навеска или вышибной заряд не приведёт к летальному исходу, если не заведётся взрыватель, но общественное мнение уже сформировано. Причём часто не только в среде людей, видевших «Молот» на картинке, но и тех, кто реально воевал или служил в армии».

Ну прямо как в анекдоте: «Машу каслом не испортишь!» – «Эт смотря каким каслом…»

Если верить украинцу Анатолию Тапольскому, который как бы стрелял из этих «Молотов», все не так роскошно. Точнее, на диване-то самое оно, этот «Молот». А вот в окопе… Да еще собранный «умелыми руками»… Да на непрофильных предприятиях типа Старокраматорского машиноремонтного завода…

Ну, я просто оставлю это здесь:


Знаете, где я такой прицел видел? Да, в музее в Падиково. На советском миномете 1945 года выпуска.

Кому интересно продолжение, добро пожаловать к Тапольскому: (). Убедитесь заодно, что я ничуть не приврал.

«Молот» - действительно кустарная подделка «Саней», опасная для расчетов. А пресс-служба ВСУ нагло врет, скрывая истинное количество случаев. Как всегда, впрочем. Как и коллеги из других стран. Вранье в исполнении ПС любого минобороны любой страны – это нормально.

Говорить о кривых руках и чрезмерном употреблении алкоголя служащими ВСУ на линии фронта мы не будем. Автор не поднимал этого вопроса, да и я не буду. Смысла не вижу, интернет и Ютуб заполнены соответствующими фото и видео. С девизом «пили, пьем и будем пить, а иначе не прожить» в украинской армии воюют, но пока зеленый змий побеждает.

Противотанковое оружие

«Его всегда не хватает, всегда мало и всегда на месяц конфликта, если начнётся. Это слышал почти каждый, кто интересовался темой. В ВСУ с 2014 по 2017 год сдали 66 ПТРК. В 2018-м число ПТРК засекретили (вполне логично в связи с передачей «Дротиков», масштабным заказом для формирующихся частей и ТРО). Не будем фантазировать о росте производства, пока нет конкретных фактов - пусть за 6 месяцев передали ещё два десятка пусковых юнитов. Плюс минимум 35 ПУ 3-го поколения, которые зашли к нам в рамках военно-технического сотрудничества от США. 121 пусковой юнит. До войны тоже были закупки, но представим, что именно их мы потеряли в ЛАП, и они вышли из строя в результате боевых действий. Зато не забываем о передачах оружия в ГПСУ и НГУ (например, только в НГУ - около 40 ПТРК, начиная с 2014 года). Итого по всем ведомствам - до 180–200 новых ПТРК».

Ну, неплохо, наверное. Что же с БК к «пусковым юнитам»?

«К ним произведено более 2000 ПТУР, что гораздо больше возимого боекомплекта к ПТРК, и это вполне достойная цифра. Кроме того, сдано более 600 ТУР - управляемых таковых ракет.

Напоминаю, что Польша, которая активно пересаживается со своих «бовуп» на KTO Rosomak, с 2003 года закупила всего 570 штук, тратя на оборону втрое больше денег на протяжении 15 лет».

Новые и старые ПТРК… Хорошо, наделали всего. Плюс еще «Джавелинов» США подкинули. Заряды есть. Польшу обогнали-перегнали. Перемога?

Знаете, а возможно, и да. Смотря чего перемогать.

Как я понимаю, речь идет о старой песне. О том, что Украина – европейский щит супротив российской агрессии. И что укросолдаты первыми встанут на пути армад и полчищ российской армии. Ну и, соответственно, первыми и лягут.

Европа, как я понимаю, совершенно не против. Оно понятно, что черт его знает, пойдут эти полчища, или нет, а лишний щит иметь на их пути совершенно не лишим будет.

Логично, правда? Как в старые добрые времена ОВД был, помните? С той же в общем-то целью – дать возможность советской армии развернуться и сэкономить живую силу и технику.

Теперь Европа с удовольствием использует Украину в этом виде, если что.

Самое замечательное, что Украину об этом никто и не просил. Сами вызвались умереть под гусеницами российских танков, забрав с собой столько сколько смогут.

Вопрос к Кириллу: а сколько смогут?

А немного. И вот почему. Пан Данильченко очень хорошо у себя рассматривает цифры и возможности. Очень логично и здраво. Но он забывает об одной такой «маленькой штучке». Если уж Россия и явится на гипотетическую войну, то вряд ли эта война будет идти по украинским законам. Это же не Донбасс…

Спросите, что я за украинские законы войны придумал? Да не я их придумал. Время их придумало. Законы нищебродства, если уж так.

Ничего 200 ПТРК украинцев не смогут сделать российским танкам. Они просто умрут, и скорее всего, очень некрасиво и бесполезно. Слишком много у российской армии сегодня ломов, против которых у ВСУ приемов нет и не будет.

Мне заранее жаль не только расчеты ПТРК, но и далее по тексту всех, кому придется бесцельно умереть под бомбами и реактивными снарядами ВКС РФ, под ударами «Торнадо», «Ураганов» и прочих РСЗО, под снарядами артиллерии и тактическими ракетами.

Без обид – шансов ноль.

Действительно, если у Украины нет ВВС – нам что, тоже самолеты и вертолеты на прикол? Кирилл, вы серьезно? Как раз наоборот, перепахать все, что можно, потом подрихтовать артиллерией, а потом, для верности – «Буратино» и «Солнцепеки».

И, кстати, в условиях полной импотенции ВСУ, так как вряд ли там имеют представление, сколько чудных сюрпризов готовят эти неспешные парни из РЭБ.

Далее Кирилл рассуждает о том, что довольно большое количество противотанкового оружия размещено на мобильных шасси. О том, что КБ «Луч» делает и «Стугну», и «Корсары», и «Барьеры», и «Барьеры-В» для вертолётов, и выдаёт экспортный заказ в Алжир и Азербайджан, и доделывает «пустынную» модификацию украинских ПТРК «Скиф», что КБ работает почти на грани своих возможностей.

Простите, а толку? Толку от ваших 600 с лишним платформ, если они не более чем мишеньки в тире для ВКС и (самое страшное) армейской авиации, заточенной именно под такие развлечения?

«Ну и, конечно, это не «гроб, гроб, кладбище», это многим пора основательно полечить мозги».

Ну нет, это «гроб, гроб, кладбище». Если только на Украину Вануату не нападет. Или кто-то из прибалтов.

Вертолёты

«О вертолётах мы писали много, вышла даже отдельная статья - кто хотел, тот причастился. Так вот, направления для точек роста тут два. Ставить на крыло хранение, модернизировать и ремоторизировать машины с транспортных до суррогатных Ми-8МСБ-В, с голых Ми-24, «химиков» и командирских модификаций до ПУ-1, а позже до всепогодных и ночных. Плюс закупать новые модели за рубежом, как делают, например, грузины в сфере ПВО, не ожидая секретных разработок отечественного ВПК, не знающих аналогов, по две чайные ложки в год. Что, к слову, благополучно и делается. Например, только за 2017 год сдано 12 машин. Среди них есть как и Ми-24 ПУ-1, так и Ми-8МСБ-В. Плюс нашумевший контракт с французами на 55 многоцелевых машин - естественно, их будут применять на востоке Украины, как в летних боях применяли технику ДСНС и ГПСУ».

Хорошо, потянет. Ми-24 по-прежнему машина хорошая. В 2016 году вроде бы у Украины было больше сотни машин. На бумаге. Фактически, если верить Кириллу (верю), сегодня в ВВС Украины всего 60 работающих машин. Это все, Ми-24, Ми-8 и Ми-2.

С чем, собственно, и поздравляю.

Конечно, воевать с ополчением на Донбассе – это цифра. Умереть под первым (второй не понадобится) ударом ВКС РФ – тоже хватит. На серьезный конфликт… 60 машин… Ну да, на пару дней, наверное.

«В той же Польше, например, ударных вертолётов даже с возможной закупкой «Апачей» в США меньше вдвое, не говоря уже о Румынии и прочих странах Восточной Европы (хотя и с большим ВВП). Когда из Франции подоспеют 55 многоцелевых вертушек, то в Украине будет больше 120 летающих вертолётов - внушительная цифра для Восточной Европы, как не крути и не пытайся натянуть сюда зраду».

Запросто натянем. Не «когда», а «если». Если найдутся деньги, и французы продадут. И вопрос – в каком виде. А то, может, Ми-24 еще советского наследия покруче окажутся. К тому же весьма много времени займет освоение новой техники. Учитывая, что она новая не по времени, а по сути…

А Польша, как ни странно, воевать с Россией в одну каску не собирается. Для этого есть НАТО, в которой поляки состоят, потому им не надо ВВП рвать и так закупаться. Все в НАТО есть. Привезут, если будет надо и если успеют.

Артиллерия

«На фоне истерик о закупках «польского металлолома» нам также стоит пристально посмотреть в глаза реальности. Британия, чьи военные эксперты любят написать о том, как нам отражать российскую угрозу, располагает 86 САУ. В Германии их 101. Да, это современные машины с СУО, с автоматическим заряжанием и отличной скорострельностью. Но их с гулькин нос даже на границы Германии и Британии, а если отнять поточный ремонт и учебные части, всё ещё более чем плохо, несмотря на их космические бюджеты. Польских «Крабов» заказано 40 штук, (получено 14 и 8), дедлайн контракта - в 2019 году, но не факт, что они успеют. В Украине в строю по состоянию на 2018 год 606 штук САУ, не считая «Нон» у ДШВ. Когда прибудет целиком партия «Гвоздик» 2С1 из Польши, будет почти 700. 700 самоходных орудий».

Интересная система подсчета. И сравнение с Германией и Британией. Такое впечатление, что эти две страны живут по мотиву «Если завтра война…». Нет, так живет Украина. И меряет все Данильченко именно такой мерой, а зря.

Британия, если Кирилл запамятовал, то я напомню, находится не в Европе. Это, простите, островная империя, которая отделена довольно широким проливом от материка. И в кого должны, по мнению Данильченко, пулять из САУ британцы, я не понимаю. А для экспедиционных походов в Афганистан или Ирак этого более чем достаточно.

А еще у англичан флот есть… С пушками, ракетами и торпедами. И ВВС. То есть то, чего нет на Украине, и отсутствие чего они пытаются компенсировать САУ.

С Германией то же самое. Они воевать не собираются, но даже если русские орды и хлынут через границу, надо будет пройти Польшу и… Украину!

Не знаю, насколько реальна цифра в 700 САУ в ВСУ, по-моему – фэнтези. Или фантастика. Ибо зачем тогда закупать советское старье по всей Европе и доставать из запасников ствольную артиллерию?

«Ноны» - это вообще смешно. Ну давайте еще «Васильки» немногие тоже в ствольную артиллерию запишем. И вообще тогда красота будет на бумаге.

Танки

«Тут всё достаточно прозрачно. Несмотря на косяки с системой стабилизации и СУО на соревнованиях в Германии у Т-84, эти БТТ (годами стоявшие то на хранении, то в очереди на модернизацию и поточный ремонт) на боеспособность танковых войск особо не влияют. Все фантазии о 100 танках «Оплот» до 2018 года, таблицы от «Укроборонпрома» по годам сколько должно выйти БМ «Оплот» из цехов, а сколько - Т-84 и прочее остались пока на бумаге, и слава Богу. Почему? Так же писали уже не раз, повторяться не будем. Рота «Оплотов» в год - это, конечно, хорошо, но батальон Т-64 в наших условиях тактически гибче, и им банально можно закрыть больше задач; появятся позже деньги - появятся и новые танки. По состоянию на 2017 год сдано примерно 180 модернизованных машин - с заменой двигателя, ДЗ, установкой прицела и ПНВ. Остальные подняли из травы, с хранилищ, проведя средний или капитальный ремонт. Точную цифру назвать достаточно трудно, чтобы не зацепить повторные ремонты».

Честно. Молодец. Действительно, в топку эти Т-84 и «Оплоты», а вместе с ними и САУ «Богданы», раз Украина их выпускать не в состоянии. Даешь дешево и сердито: Т-64! Модернизированные настолько, насколько хватит сил (то есть немного).

Причем если сил (денег) хватит, то даже из такого старья, как Т-64, может получится конфетка. Ну как в России с Т-72. Вытянули до Т-72Б3? Нормально? Что мешает такое же с Т-64 провернуть? Только деньги и руки.

Стоит, конечно, заметить, что у России еще есть Т-90МС, но не будем о грустном. Равно как о 3 000 потенциальных Т-80У на хранении и 450 на вооружении. Да, на Украине Т-80 тоже кажется, есть, но в более скромных количествах (146 и 22 соответственно), да и то, если не проданы.

«На сегодня у Украины в строю до 17 танковых батальонов и 12–13 отдельных рот по всем ведомствам, а вместе с танками для батальонов корпуса резерва - это около 800 машин Т-64, Т-72 и Т-80 различных модификаций. Мы испытываем проблемы с запчастями, мобилизационными запасами ЗИП и возможностями проводить полевой ремонт, но это число больше, чем у Германии, Британии и ещё пары стран Восточной Европы в довесок. По меньшей мере, мы можем сковывать противника в красной зоне на ЛБС и иметь возможность оперировать резервами севернее и на перешейке, если РФ захочет поднять ставки».

Ух… Дрожь пробирает. 800 машин – это серьезно. Не менее серьезно, что для них нет запчастей, нет возможности наладить выпуск этих запчастей, нет рук, чтобы производить ремонт, нет голов, чтобы наладить должное обслуживание нехарактерных для Украины Т-72. Да ничего нет.

Где там эти танки будут сковывать армию России и на каком там перешейке (это, видимо, если их Крыма попрет), не знаю. Знаю только, что, скорее всего, они будут сожжены в первый день войны (мы со Ставером писали, что танк был, есть и будет зачетной целью для всех, кто может записать его на свой счет) российскими Ми-24, Ка-52, Ми-28Н, Су-25 и Су-34.

Вот лучше бы Кирилл написал свои соображения, чем ВСУ собираются прикрывать свои танки и прочее. Потому что я понимаю, сдерживать российские войска они будут столько, сколько понадобится времени для их уничтожения с воздуха. То есть – немного.

«Благодаря тому, что сняли с хранения С-125, С-300В1, «Торы» и «Кубы», будет увеличено количество комплексов на боевом дежурстве на треть».

Прочитал и задумался. С-125 и «Кубы» - это серьезно? Интересно, там С-75 в заначках не осталось? Тогда, наверное, точно воздух будет в неприкосновенности на Украине. Есть чего бояться.

«Подведём итоги. До 700 САУ в обозримом будущем в строю и постепенное разворачивание производства под 155-мм калибр, 120 вертолётов в ближайшие 3 года, десятки модернизированных РСЗО, сотни стволов артиллерии, 400 новых БТР, 200 новых ПТРК, пуски «Барьеров-В» с вертолётов и предсерийные модели ПТО-комплексов.

800 танков, более 1500 автомобилей, не считая 300 бронированных; если взять автомобили НГУ и ГПСУ, это число увеличится вдвое.

Незаметно серьёзной модернизации станочного парка на «Визаре», «Артёме», в КБ «Луч», Павлограде, где завод подняли с колен от состояния полумёртвых цехов до 1,5 тыс. персонала и солнечных батарей на крыше, запуск цеха по производству корпусов к БТР-4 в Харькове. Не слишком обнародовали передачу 4 вертолётов РЭБ в части ССО, и то, что на передке уже работают комплексы РЭБ, и относительно борьбы с БПЛА работают результативно. А тем временем оживает целая отрасль - производство порохов, капсюлей, гильз. Закупают оборудование для производства снарядов калибра 155 мм, начато производство 30-мм и 40-мм гранат, мин всех калибров, восстанавливают и модернизируют ракеты сразу к трём типам ЗРК.

А многие просто слишком быстро забыли украинских бойцов формата 2014 года, в кроссовках, с флагом Германии, не споротым на форме, с кроватями на «бардаках» и то, как выглядят наши силовики сегодня.

Лето 2018 года. ВПК Украины - всё ещё необходимо больше усилий и финансирования, но есть твёрдый и уверенный прогресс, который трудно не заметить».

А вот это умно. Вот такой постановке вопроса можно даже поаплодировать. Хорошая подача материала. Умная. Не просто «Ще не вмерла, ще не вымерла», а вполне себе нормальный рассказ о том, что проблем полно, но они будут решены рано или поздно.

То есть читателю дают то, чего он хочет. Полуправду или почти не ложь. Ведь действительно, нельзя не согласиться с тем, что ВСУ-2018 и ВСУ-2014 – это принципиально разные вещи. И ВСУ-2018 - уже армия.

Да, армия, годная на войну образца начала прошлого века или со странами третьего или четвертого мира, но армия. И этого нельзя не признать.

Но для войны с российской армией – более чем сомнительно.

Но если так хочется в это верить – почему нет? Можно? Можно. Это же не вредно, пока дело не дойдет до реального столкновения.

Целую линейку военной техники презентовали намедни на Украине: танки, боевые машины пехоты, стрелковое вооружение, минометы, средства защиты. При внимательном рассмотрении эксперты увидели в новой военной технике хорошо забытое старое - разработки еще советских времен, модернизированные под современные стандарты.

После 1991 года Украине в наследство после развала Советского Союза досталась вся боевая техника трех военных округов, дислоцировавшихся на ее территории - Киевского, Одесского и Прикарпатского. А это была реальная сила, которая позволила армии новообразованногоу государства войти в тройку самых сильных в Европе. Свой боевой потенциал Украина впоследствии растеряла, а попросту распродала технику и вооружения, но некоторые запасы остались. И вот теперь Киев пытается продемонстрировать свои «боевые возможности» за счет модернизации имеющихся образцов вооружения.«На самом деле Украина смогла сохранить весьма боеспособную армию, в том числе благодаря производственным мощностям своего оборонного комплекса, который был сформирован здесь еще в советские времена, - считает директор Центра анализа технологий Руслан Пухов. - И если автоматы Калашникова производили в Ижевске, танки Т-72 - на Урале, то танки Т-80 изготавливали в Харькове, в этом украинском городе сдавали "под ключ" и все самолеты Ан - фирмы Антонова. Можно вспомнить целый ряд оборонных предприятий на территории Украины, которые были способны готовить качественные вооружения.

Сейчас, не исключаю, они активно стараются наладить, скорее восстановить, это производство. Здесь вопрос в другом: банально не хватает комплектующих материалов для завершения полного цикла производства. Поэтому лепят из того, что есть под рукой. Что-то, возможно, получается, но говорить о полноценном развитии оборонного комплекса на Украине практически невозможно. Тут ты хоть тресни, если нет ствола у пулемета, то никакой приклад не сделает его боевой единицей».Тем не менее Украина презентовала более 20 образцов вооружения, созданных за последние три года, взяв за точку отсчета время начала так называемой АТО (антитеррористической операции) в Донбассе и, собственно, прихода к власти в результате государственного переворота нынешнего президента этой страны Петра Порошенко. Рассмотрим ряд из них более внимательно.Еще в прошлом году был представлен беспилотный БТР «Фантом». Это дистанционно управляемый минибронетранспортер, способный вести огонь из установленного на нем вооружения (пулеметы) и эвакуировать раненых с поля боя. Запас хода составляет 20 км. Помимо выставки «Укроборонпрома», более нигде замечен не был. Поставок в войска тоже не наблюдалось.

В качестве новинки представлен и украинский транспортный самолет Ан-132D (модификация советского транспортного самолета Ан-32), в котором, по утверждению разработчиков, нет ни одной российской детали. Самолет уже заказали в Саудовской Аравии, и, как предполагается, подобных авиамашин будет производиться едва ли не по два десятка в год. Впрочем, пока ни один даже опытный образец не поднялся в воздух.

Скорострельность боевого модуля «Вий» для легкой бронетехники (вероятно, для бронеавтомобиля «Дозор-Б») впечатляет своими характеристиками - 50 выстрелов в секунду. Это огневое средство предназначено для поражения наземных целей на расстоянии до двух километров и воздушных на высотах до тысячи метров. Высокий темп стрельбы достигается благодаря использованию 23-мм пушки ГШ-23. При ближнем рассмотрении выясняется, что пушечка-то родом из Тулы, была разработана еще в 1965 году и использовалась на многих советских самолетах, в том числе на МиГ-21. Хорошая вещь, но явно без украинского клейма.БМП-1, легендарная боевая машина пехоты, которая в российской армии стала анахронизмом и украшает разве что памятники воинской славы, на Украине обрела вторую жизнь. Житомирский бронетанковый завод модернизировал эту боевую машину до уровня БМП-1УМД, в том числе за счет покраски корпуса, который делает ее невидимой в том числе в инфракрасных диапазонах. Едет такая БМП с установленным немецким дизелем по дороге, а селяне ее не видят - чудо техники какое-то! При этом оснащенное лазерным дальномером, предназначенным, вероятно, для определения дальности до ближайшего колодца.

Переносной реактивный гранатомет РК-4 «Ингул», продемонстрированный Украиной на выставке вооружений в Турции в 2017 году, отличается хорошими способностями для поражения легкобронированной техники, автомобилей, пусковых установок, РЛС, самолетов на стоянке и прочего. Впрочем, его аналог был снят с вооружения ВС СССР в 1989 году, когда на смену пришли более современные системы реактивных гранатометов. Украина выдала этот вид вооружений за собственное ноу-хау.О реактивных системах залпового огня «Град» знают даже непосвященные. Легендарная наследница «Катюши» времен Великой Отечественной войны на Украине получила название «Верба» и позиционируется как новое поколение оружия. Характеристики прежние, но статус новый. Вот только в известную песню «Катюша» украинская «Верба» явно не вписывается.

Будем объективны: «Укроборонпром» добился и некоего производства собственных систем вооружений - потенциал-то сохранился. Вот, например, Киевский бронетанковый завод разработал пулеметно-гранатометный модуль для боевой техники, оснащенный компьютерной системой управления огнем «Каштан». Он предназначен для дистанционного управления оружием с прицельными видеокамерами, которые способны за 15 сек. обнаружить бронетехнику (БМП) на расстоянии до четырех километров.

Или вот еще: изобрели шлем дополнительной реальности для танкистов. Супернеобходимый девайс для военных, особенно для участников так называемой АТО в Донбассе. Вещь прикольная - повышает обзор, которого так не хватает во время боя. Можно сразу за рычагами в танчики поиграть. Ну, деньги-то уже вложены!Фишка сезона - гибрид танка и БМП. Еще в 2015 году сообщалось, что Харьковский бронетанковый завод создал для ВСУ бронемашину, которая соединяет в себе характеристики танка Т-64 и БМП. Заявленная скорость - до 65 км/ч, броня способна выдержать выстрел из гранатомета и взрывную волну от противотанковой мины. Танк оснастили приборами ночного видения, поставили ракету «Комбат». Получился все тот же модифицированный Т-72, который в итоге до зоны боевых действий так и не доехал: до массового производства дело не дошло.«Украина пытается бряцать оружием при полном своем бессилии, в том числе в военном плане, - считает военный эксперт Владислав Шурыгин. - Свой потенциал, а он был весьма внушителен, они умудрились растерять: многое продали, многое, как говорят в армии, "похерили". Нынешние попытки изобразить некое величие просто смехотворны. Это при том, что у Украины еще сохранился некий потенциал, который может реанимировать деятельность оборонного комплекса. Но в него никто не собирается вкладывать деньги. И все эти "новейшие" разработки так и останутся игрушками для нынешней украинской власти. Посмотрели - да, забавно. И тут же забыли. Лучше бы комбайны стали выпускать - проку от них больше, чем от танков».